Broj: Ppž-1415/2025

Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Katice Lučić kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Naša strelica d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi DO, zbog prekršaja iz članka 95. stavka 4. i 5. Zakona o poljoprivrednom zemljištu („Narodne novine“ broj 20/2018., 115/2018., 98/2019., 57/22.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe i okrivljene odgovorne osobe, zastupanih po branitelju Ivanu Dragičeviću, odvjetniku u Požegi, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Požegi, poslovni broj: Pp-1276/2022-8 od 22. siječnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 20. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe okrivljene pravne osobe Naša strelica d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi DO, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda na način:

Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljena pravna osoba Naša strelica d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba BO (podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

oslobađaju se od optužbe

što je dana 20. svibnja 2022. inspekcijskim nadzorom utvrđeno da su u k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica], površine 0,7969 ha kulture oranica na kojim se nalazi nasad oraha u vlasništvu RH koristili bez valjane pravne osnove,

dakle, postupili protivno odredbi članka 31. stavak 26. Zakona o poljoprivrednom zemljištu, čime su okrivljeni počinili prekršaj iz članka 95. stavak 4. i 5. Zakona o poljoprivrednom zemljištu.

II. Uslijed odluke pod točkom I., žalba okrivljene pravne osobe i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi je bespredmetna.

III. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom su presudom okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja iz 95. stavak 4. i 5. Zakona o poljoprivrednom zemljištu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, za koji prekršaj je, na temelju istog pravnog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenoj pravnoj osobi Naša strelica d.o.o. izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi DO novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.

2. Navedenom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, svaki.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno putem branitelja podnijeli žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede materijalnog prekršajnog prava te odluke o kazni.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) je, kao drugostupanjski sud, utvrdio da je pobijanom presudom povrijeđeno prekršajno materijalno pravo iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona na štetu okrivljenika, s obzirom da djelo za koje su okrivljenici proglašeni krivima nije bilo propisano kao prekršaj u vrijeme počinjenja djela.

5.1. Naime, u predmetnom je slučaju okrivljenicima stavljeno na teret da je dana 20. svibnja 2022. inspekcijskim nadzorom utvrđeno da su zemljište u katastarskoj općini [katastarska općina], a koje zemljište je u vlasništvu RH, koristili bez valjane pravne osnove.

5.2. Međutim, Zakonom o poljoprivrednom zemljištu („Narodne novine“ broj 20/2018., 115/2018., 98/2019.) koji je bio na snazi u trenutku kada je inspekcijskim nadzorom utvrđeno postupanje okrivljenika koje im se stavlja na teret, odnosno dana 20. svibnja 2022., opisano postupanje okrivljenika nije bilo propisano kao prekršaj, već je navedeno postupanje inkriminirano Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o poljoprivrednom zemljištu („Narodne novine“ broj 57/22.) koji je stupio na snagu dana 28. svibnja 2022.

5.3. S obzirom da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret i za koje su proglašeni krivima nije bilo propisano kao prekršaj u vrijeme kada je prekršaj počinjen, to je ovaj Sud po službenoj dužnosti, pravilno primjenjujući zakon, preinačio pobijanu odluku, u skladu s odredbom članka 207. Prekršajnog zakona, okrivljenike oslobodio od optužbe, za djelo opisano u izreci, primjenjujući članak 182. točku 1. Prekršajnog zakona.

6. Uslijed ove odluke žalba okrivljenika postala je bespredmetna.

7. Kako su okrivljenici oslobođeni od optužbe za terećeno djelo, to je temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona u pogledu troškova prekršajnog postupka odlučeno da isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 20. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Katica Lučić, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Požegi u 4 otpravka: za spis, okrivljenike, branitelja okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.