REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10300/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Lovačkog društva Zrinski i okrivljenih TŠ, RŠ, IŠ, DŠ, ŽŠ, ĐŠ, BŠ, UŠ i OŠ, zbog prekršaja iz članka 93. stavka 1. točaka 15., 16. i 18. i stavka 3., članka 96. i članka 98. stavka 3. točaka 14. i 15. Zakona o lovstvu („Narodne novine“ broj: 99/18., 32/19., i 32/20.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe Lovačkog društva Zrinski, podnesenoj po branitelju Filipu Miličiću, odvjetniku u Vukovaru i žalbama okrivljenih IŠ, DŠ, ŽŠ, ĐŠ i BŠ, podnesenim po branitelju Marku Cvrkoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Cvrković & Partneri, u Vukovaru, protiv presude Općinskog suda u Vukovaru, broj: Pp-450/2022-22 od 10. rujna 2024., na sjednici vijeća održanoj 20. veljače 2025.
p r e s u d i o j e:
I. U povodu žalbe okrivljene pravne osobe Lovačkog društva Zrinski, i žalbi okrivljenih IŠ, DŠ, ŽŠ, ĐŠ i BŠ, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljene pravne osobe Lovačkog društva Zrinski i okrivljenih RŠ, IŠ, DŠ, ŽŠ, ĐŠ i BŠ, odbija optužba, da bi počinili prekršaje iz članka 93. stavka 1. točaka 15., članka 96. i članka 98. stavka 3. točaka 14. i 15. Zakona o lovstvu, činjenično opisane pod točkama 3., 4., 7., 8., 9., 10., 11. i 12. izreke prvostupanjske presude.
II. Uslijed odluke iz točke I., žalba okrivljene pravne osobe Lovačkog društva Zrinski u odnosu na djela činjenično opisana pod točkama 3., 4., 7., 8., 9., 10., 11. i 12. izreke prvostupanjske presude, i žalbe okrivljenih IŠ, DŠ, ŽŠ, ĐŠ i BŠ, postale su bespredmetne.
r i j e š i o j e
III. Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljene pravne osobe Lovačkog društva Zrinski, te se u ostalom, pobijanom, a nepreinačenom dijelu, ukida prvostupanjska presuda u odnosu na okrivljenu pravnu osobu Lovačko društvo Zrinski za djela opisana pod točkama 1., 2. i 5. izreke , a u povodu te žalbe, po službenoj dužnosti, i u odnosu na okrivljene TŠ, za djela opisana pod točkama 1., 2. i 6. izreke i RŠ, za djelo opisano pod točkom 5. izreke, te se predmet u tom dijelu dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Presudom prvostupanjskog suda okrivljena pravna osoba Lovačko društvo Zrinski i okrivljeni TŠ, LŠ, IŠ, DŠ, FŠ, ĐŠ i BŠ proglašeni su krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to okrivljena pravna osoba Lovačko društvo Zrinski ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) eura, zbog prekršaja iz članka 93. stavka 1. točaka 15. i 16. Zakona o lovstvu, okrivljeni TŠ ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.150,00 (tisućustopedeset) eura, zbog 3 prekršaja iz članka 93. stavka 1. točaka 15. i 16. i stavka 3. i članka 96. Zakona o lovstvu, okrivljeni LŠ ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.560,00 (tisućupetatošezdeset) eura, zbog 3 prekršaja iz članka 93. stavka 1. točaka 15. i 18. i stavka 3. i članka 96. Zakona o lovstvu, a okrivljeni IŠ, DŠ, FŠ, ĐŠ i BŠ novčanom kaznom u iznosu od po 150,00 (stopedeset) eura, zbog prekršaja iz članka 98. stavka 3. točaka 14. i 15. Zakona o lovstvu, dok je protiv okrivljene pravne osobe Lovačkog društva Zrinski i okrivljenih TŠ, UŠ i OŠ, odbijena optužba zbog prekršaja iz članka 93. stavka 1. točke 18. i članka 98. stavka 3. točaka 14. i 15. Zakona o lovstvu, a koji prekršaji su činjenično opisani u izreci prvostupanjske presude.
2. Istom presudom okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, svaki.
3. Protiv navedene presude okrivljenici su putem branitelja pravodobno podnijeli žalbe iz svih žalbenih osnova.
4. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbama, iste prihvate.
5. Žalbe okrivljenih IŠ, DŠ, ŽŠ, ĐŠ i BŠ su bespredmetne, a žalba okrivljene pravne osobe Lovačko društvo Zrinski je dijelom osnovana, a dijelom bespredmetna.
6. U povodu pravodobnih žalbi okrivljene pravne osobe Lovačkog društva Zrinski, i žalbi okrivljenih IŠ, DŠ, ŽŠ, ĐŠ i BŠ ovaj Sud je po službenoj dužnosti ispitao prvostupanjsku presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) i utvrdio da se protiv okrivljene pravne osobe Lovačkog društva Zrinski i okrivljenih RŠ, IŠ, DŠ, ŽŠ, ĐŠ i BŠ prekršajni postupak zbog prekršaja opisanih pod točkama 3., 4., 7., 8., 9., 10., 11. i 12. izreke prvostupanjske presude više ne može voditi, jer je od vremena kad su prema okrivljenju prekršaji počinjeni, 27. rujna 2020., 6. listopada 2020. odnosno 31. prosinca 2020. proteklo više od četiri godine pa je, u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona, nastupila zastara prekršajnog progona.
7. Stoga je ovaj sud, ne upuštajući se u ocjenu osnovanosti žalbenih navoda, po službenoj dužnosti, u tom dijelu preinačio pobijanu presudu i, na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv navedenih okrivljenika u tom dijelu optužbu odbio, a žalbe okrivljenika su u tom dijelu postale bespredmetne.
8. Rješavajući dalje predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu žalbe okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ocijenio je da je, u odnosu na djela opisana pod točkama 1., 2., 5. i 6. izreke pobijane presude, činjenično stanje nepotpuno utvrđeno, na što osnovano ukazuje okrivljena pravna osoba u svojoj žalbi, zbog čega je odluka o njezinoj krivnji za inkriminirani prekršaj za sada preuranjena.
9. Naime, pobijanom presudom okrivljena pravna osoba je proglašena krivom i kažnjena iako je u postupku poricala počinjenje prekršaja, a počinjenje istog poriče i u svojoj žalbi, dok prvostupanjski sud, iako u obrazloženju svoje presude navodi da okrivljenici poriču počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret, svoj zaključak o krivnji temelji prvenstveno na obrani okrivljenika, paušalno navodeći da smatra neprijeporno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaje kako ih se tereti, ističući kako se okrivljenici međusobno optužuju, smatrajući da pojedinačno nisu krivi. Međutim, ovaj sud smatra da je, s obzirom na takvu obranu okrivljenika, radi potpunog i pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja trebalo provesti detaljniji i iscrpniji dokazni postupak, a što je prvostupanjski sud propustio u provedenom postupku učiniti, međusobnim suočenjem okrivljenika te ispitivanjem svjedoka, višeg lovnog inspektora koji je vršio inspekcijske nadzore, te eventualnim suočenjem okrivljenika sa svjedocima, s obzirom na svoju nespornu dužnost da na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrdi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i s jednakom pažnjom utvrditi i činjenice koje terete okrivljenika i činjenice koje mu idu u korist pa zatim, po slobodnoj ocjeni dokaza, obrazložiti postojanje ili nepostojanje činjenica i takav zaključak valjano argumentirati.
10. Slijedom navedenog, trebalo je prihvatiti žalbu okrivljene pravne osobe te u tom dijelu u odnosu na nju ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, a s obzirom da su razlozi za odluku ovoga suda od koristi i za okrivljene TŠ i RŠ, koji nisu podnijeli žalbe, po službenoj dužnosti, u skladu s odredbom članka 202. stavka 6. Prekršajnog zakona, a na temelju članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, u odnosu na točke 1., 2., 5. i 6. izreke i u odnosu na njih, s time da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku utvrditi prijeporne činjenice i ponovno provesti ranije provedene dokaze kao i druge dostupne dokaze, a posebno one na koje mu je ukazano ovim rješenjem, a sve u cilju utvrđivanja odlučnih činjenica, pa zatim ocijeniti sve, u postupku provedene dokaze te, vodeći pri tom računa i o žalbenim razlozima, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
11. Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 20. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Jasna Momirović, v.r.
Odluka se dostavlja Općinskom sudu u Vukovaru, u 11 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
