REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-1709/2024

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10333/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OH zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika OH kojeg brani Denis Pedić odvjetnik iz Popovače podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Kutini od 2. veljače 2024. godine broj: 10 Pp-284/2023-8, u sjednici vijeća održanoj dana 20. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika OH i potvrđuje pobijana presuda.

II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik OH se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana te temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u vrijeme zadržavanja okrivljenika od 22. siječnja 2023. godine u 16,22 sata do 23. siječnja 2023. u 03,00 sati uračunato okrivljeniku u izrečenu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora tako da okrivljeniku preostaje kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana te se temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku primjenjuje uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetom osudom.

2. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog pod točkom II izreke pobijane presude.

3. Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku je određeno plaćanje novčane kazne u obrocima u trajanju od tri mjeseca od pravomoćnosti presude.

4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca u koje vrijeme se okrivljeniku uračunava i vrijeme od 8 (osam) dana za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola naredbom o određivanju mjere opreza tako da će se izvršiti zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca i 21 (dvadesetjedan) dan.

5. Istom presudom okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.

7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda ukine i u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru, odnosno pobijanu presudu ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

8. Žalba nije osnovana.

9. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povredio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

10. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga.

11. Kako se djelo prekršaja pod točkom I izreke ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen izrazito visok stupanj alkoholiziranosti od 3,18 g/kg što je bilo utvrđeno analizom alkohola u krvi i urinu Centra za forenzična ispitivanja i istraživanja te vještačenja „ŠH“ gdje pri toj koncentraciji alkohola u krvi okrivljenik nije bio sposoban sudjelovati u prometu, a uz to djelo okrivljenik je proglašen krivim i osuđen za još jedno djelo gdje je bio pod utjecajem alkohola u visini od 1,06 g/kg zbog kojih razloga su postojali opravdani razlozi u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa primjeni mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od 4 mjeseca.

12. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da sud prvog stupnja nije utvrdio činjenice niti se je pozvao na razloge na kojima je utemeljio odluku o primjeni zaštitne mjere.

13. Sud prvog stupnja prema utvrđenom činjeničnom stanju pravilno se je pozvao na opravdane razloge na kojima je našao uporište za donošenje odluke o primjeni zaštitne mjere i vremena njenog trajanja.

14. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika da je u smislu otklanjanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj sud se nije pozvao na nikakve razloge čime je počinjena bitna povreda postupka, budući da je u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona glavni zakonski uvjet za primjenu te zaštitne mjere dovođenje u opasnost prometa na koje razloge se je pravilno pozvao sud prvog stupnja.

15. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik vezano za potrebe korištenja vozila zbog posla kojeg obavlja i obiteljskih prilika ne dovode u pitanje opravdanost odluke suda prvog stupnja o primjeni zaštitne mjere okrivljeniku.

16. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 20. veljače 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r. Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Kutini u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

TH