REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-582/2024

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10333/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HŠ zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. i članka 229. stavak 1. kažnjivog po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika HŠ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Koprivnici od 7. prosinca 2023. godine broj: 22 Pp-1144/2023-4 u sjednici vijeća održanoj dana 20. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika HŠ i potvrđuje pobijana presuda.

II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.370,00 eura (tisuću tristo sedamdeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4., članka 229. stavak 1. kažnjivog po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i članka 16. stavak 1. kažnjivog po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, opisanih u izreci.

2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) za djelo pod točkom 1 izreke, novčana kazna u iznosu od 30,00 eura( trideset eura) za djelo pod točkom 2 izreke i novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) za djelo pod točkom 3 izreke pobijane presude.

3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja, a u smislu članka 202. stavak 5. Prekršajnog zakona i zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

7. Žalba nije osnovana.

8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povredio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

9. Sud prvog stupnja na temelju pisane obrane okrivljenika koji je potvrdio istinitost svih bitnih činjenica djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret te po izvršenom uvidu u priloženo izvješće o počinjenom prekršaju pouzdano je i na neprijeporan način utvrdio krivnju okrivljenika za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

10. Premda većim dijelom nečitki žalbeni navodi okrivljenika u djelu kojim se razaznaje djelomično sadržaj žalbe neosnovani su žalbeni navodi kojima okrivljenik tvrdi da nije upravljao osobnim automobilom niti se kretao prometnicom budući da je sjedio za volanom ovaj sud je cijenio kao neosnovane i neutemeljene te u suprotnosti sa pisanom obranom okrivljenika i priloženom dokumentacijom prema sadržaju koje pisane obrane je nesporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao predmetnim vozilom.

11. Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4., članka 229. stavak 1. kažnjivog po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 16. stavak 1. kažnjivog po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

12. Suda prvog stupnja pravilno je okrivljeniku za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret utvrdio novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma i to za djelo pod točkom 1 izreke, te novčanu kaznu u točno utvrđenom iznosu za djela pod točkom 2 i 3 izreke pobijane presude.

13. Također sud prvog stupnja je opravdano sukladno zakonom propisanim uvjetima iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategoriju u najmanjem vremenskom trajanju općeg zakonskog minimuma propisanog temeljem članka 58. stavak 3. Prekršajnog zakona od jednog mjeseca.

14. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 20. veljače 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r. Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

VŠ