REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-5124/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje višeg sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AV zbog prekršaja iz članka 181. stavak 1. kažnjivog po članku 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave osječko – baranjske Postaje prometne policije Osijek podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 8. travnja 2024. broj: Pp-3733/2023-8, u sjednici vijeća održanoj dana 20. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave osječko – baranjske Postaje prometne policije Osijek i potvrđuje pobijana presuda.
- Obrazloženje
-
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik se oslobađa optužbe zbog djela prekršaja iz članka 18. stavak 1. kažnjivog po članku 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
- 2. Istom presudom troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava sud.
-
- 3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
-
- 4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijena presuda ukine.
-
- 5. Žalba nije osnovana.
-
- 6. Razmotrivši predmet te preispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja ovaj Sud je utvrdio da je presuda suda prvog stupnja kojim se okrivljenik oslobađa optužbe opravdana i na zakonu utemeljena.
-
- 7. Sud prvog stupnja nakon provedenog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja pozvao se na razloge kako činjenični opis prekršaja za koji se okrivljenik tereti ne sadrži sve odlučne činjenice iz odredbe članka 181. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer u istom nije navedeno svojstvo okrivljenika iz kojeg proizlazi da je isti sudionik prometne nezgode niti je navedeno s kojim vozilom i na koji način je okrivljenik prouzročio navedenu prometnu nezgodu sa nastalom materijalnom štetom zbog čega u činjeničnom opisu inkriminiranog događaja nisu navedene bitne činjenice koje čine biće prekršaja za koji se okrivljenika tereti zbog čega djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
-
- 8. Razlozi na koje se u žalbi poziva tužitelj da je predmet optužbe odbijanje alkotesta nakon prometne nesreće sa nastalom materijalnom štetom gdje je ovlašteni tužitelj naveo sve odlučne činjenice u svojoj optužbi, a to su uređaj koji je korišten, zatim činjenicu da je okrivljenik odbio alkotest kao i činjenicu da je upoznat da odbijanjem čini prekršaj.
-
- 9. Sud prvog stupnja pravilno se pozvao na osnovane razloge kako iz činjeničnog opisa prekršaja nisu navedene sve bitne činjenice koje su sadržane u zakonskom biću djela i to svojstvo okrivljenika kao sudionika prometne nezgode kao i niti način kretanja i dinamika nastanka prometne nezgode, odnosno vozilo sa kojim je prouzročena prometna nezgoda i unatoč toga što je u postupku bilo utvrđeno da je kao posljedica prometne nezgode bila prouzročena materijalna šteta te da je okrivljenik odbio predloženu metodu alkotestiranja u činjeničnom substratu izreke pobijane presude nisu sadržana sva zakonska obilježja bića djela prekršaja za koje se okrivljenika tereti zbog kojeg razloga i unatoč toga što je sud prvog stupnja proveo cjeloviti postupak djelo za koje se okrivljenika tereti po zakonu nije prekršaj.
-
- 10. Slijedom izloženih razloga sud prvog stupnja je opravdano temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika optužbe zbog djela prekršaja iz članka 181. stavak 1. kažnjivog po članku 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
-
- Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
-
U Zagrebu 20. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
