REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-953/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Prokopec, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZZ, zbog prekršaja iz članka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/23-5/30603 od 2. studenoga 2023., nakon završene glavne i javne rasprave dana 20. veljače 2025., u nazočnosti okrivljenika, osobno, bez branitelja i u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana, javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZZ, sin Z i L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, po zanimanju djelatnik, OŠ, neuposlen, bez primanja, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 31. listopada 2023. u 15, 55 sati, u Vukovaru, u ulici B. J. Jelačića 30, u vidno alkoholiziranom stanju (odbio alkotest), remetio javni red i mir vikom na ulici tako što se obratio sudioniku prometne nesreće vičući riječima: „Odakle ti pravo da diraš moj auto, daj mi ključeve“, a kada je od strane policijskih službenika upozoren na ponašanje okrivljeni ih je vrijeđao i omalovažavao na način da im se vičući obratio riječima: „Šta hoćete vas dvojica, odjebite od mene“, a što je ponovio i u službenim prostorijama Policijske postaje Vukovar tako što im se obratio riječima: “Šta hoćete čobani jedni, e čobančići jedni jeste jadni“,
II. čime je okrivljenik počinio prekršaje iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III. pa se okrivljeniku na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- za prekršajno djelo iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura i
- za prekršajno djelo iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 400,00 (četrsto) eura.
IV. Temeljem odredbe članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
V. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik dana 31.10.2023. u 17,25 sati do dana 01.11.2023. do 03,30 sati smješten u PP Vukovar do prestanka djelovanja opojnog sredstva, uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 2 (dva) dana zatvora, a koji 1 (jedan) dan iznosi 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) dakle ukupno 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta), za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti okrivljeniku.
VI. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 520,36 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
VII. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (346,91 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VIII. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/30603 od 2. studenoga 2023., protiv okrivljenika ZZ, zbog prekršaja iz članka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi dana 20. veljače 2025. očitovao se o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da nije kriv. U obrani navodi da je LZ dao ključeve svoga auta dok su bili u kafiću kako bi provjerio da li su mu cigarete na suvozačevom sjedalu. On je uzeo ključeve i bez njegovog znanja mojim vozilom otišao do benzinske kako bi kupio sebi cigarete a na povratku je skrivio prometnu nesreću. On je njega zvao nekoliko puta, nije se javljao, u jednom se trenutku javio i rekao da mu je slupao auto. On je s drugim kolegom otišao na to mjestu gdje je njegovim vozilom udario u kuću. Kad je tamo došao tražio je ključ od LZ jer je vidio da se iz auta dimi i još su upaljena svjetla pa ih je htio ugasiti. Prvo se izderao na LZ da mu da ključeve i prozvao ga zašto je išao njegovim autom na benzinsku, a kako on nije mogao naći ključeve krenuo je prema autu i otvorio vrata unatoč tome što je policija vikala da ne dira auto. Policija je tada fizički nasrnula na njega, a on je rekao da ga ne moraju vezati da će dobrovoljno poći s njima i tada je sjeo u službeno vozilo. Točno je da im je rekao "Što hoćete vas dvojica, odjebite od mene" u trenutku kad su nasrnuli na njega. U postaji je odbio policiji dati mobitel zbog čega su ga vezali i uzeli mobitel, pitao ih je ranije da li je uhićen, nitko mu ništa nije htio reći, a kada je tražio vode i nisu mu dali onda je rekao da su čobani, čobančići, jadni.
Nakon što mu je pročitan iskaz svjedoka UZ može kazati da se događaj nije tako dogodio, nego onako kako je ispričao. Odbio je alkotest jer je tražio da mu vade krv, a što su oni odbili.
Nakon što mu je pročitan iskaz svjedoka NZ može kazati da je taj policajac NZ govorio drugome kako da napiše zapisnik.
Na poseban upit sutkinje, okr. odgovara da je popio samo jedno pivo.
Dodaje da boluje od PTSP, da je bio vidno uznemiren jer je njegov auto bio registriran tek tri dana.
3. Svjedok UZ ispitan u PP Vukovar u bitnome je naveo da je dana 31.10.2023.g. u 15,45 sati na križanju ulica Bana Josipa Jelačića i Hrvatske nezavisnosti došlo do prometne nesreće gdje je tijekom osiguranja mjesta prometne nesreće, ovdje okrivljeni prilazeći sudioniku prometne nesreće vikao „odakle ti pravo da diraš moj auto, daj mi ključeve“, a kada ga je svjedok upozorio da prestane isti se obratio njemu i njegovom kolegi NZ riječima: „Šta hoćete vas dvojica, odjebite od mene“. Okrivljeni je bio pod utjecajem alkohola jer se osjetio jak zadah alkohola ali je odbio alkotest, a kako bi spriječili daljnje narušavanje javnog reda i mira ZZ su priveli u službene prostorije, gdje je isti nastavio s vrijeđanjem riječima: „Šta hoćete čobani jedni, e čobančići jedni jeste jadni“.
4. Svjedok NZ ispitan u PP Vukovar u bitnome je naveo da je dana 31.10.2023.g. u 15,45 sati na križanju ulica Bana Josipa Jelačića i Hrvatske nezavisnosti došlo do prometne nesreće gdje je tijekom osiguranja mjesta prometne nesreće, ovdje okrivljeni prilazeći sudioniku prometne nesreće vikao „odakle ti pravo da diraš moj auto, daj mi ključeve“, a kada ga je svjedok upozorio da prestane isti se obratio njemu i njegovom kolegi UZ riječima: „Šta hoćete vas dvojica, odjebite od mene“. Okrivljeni je bio pod utjecajem alkohola jer se osjetio jak zadah alkohola ali je odbio alkotest, a kako bi spriječili daljnje narušavanje javnog reda i mira ZZ su priveli u službene prostorije, gdje je isti nastavio s vrijeđanjem riječima: „Šta hoćete čobani jedni, e čobančići jedni jeste jadni“.
5. U dokaznom postupku pročitani su iskazi svjedoka sa stranice 3-6 spisa, i izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika sa stranice 7 spisa, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do otriježnjenja sa stranice 8-9 spisa, te je izvršen uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 11-12 spisa).
6. Sud je dana 20. veljače 2025. završio glavnu i javnu raspravu, donio i javno objavio presudu u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja,
7. Temeljem provedenog postupka, iskaza ispitanih svjedoka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djela prekršaja koji su okrivljeniku stavljeni na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnjama okrivljenika obilježja prekršaja iz citiranih članaka, navedenog Zakona, te je okrivljenika oglasio krivim. Naime, okrivljeni iako se izjasnio da nije kriv činjenično ne poriče radnje iz kojih proizlaze obilježja terećenih prekršaja, a sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazima svjedoka policijskih službenika, a koji su po ocjeni suda, iskazivao logično i uvjerljivo, međusobno podudarno, te svojim iskazima potvrdili navode u optužnom prijedlogu, što uostalom niti okrivljenik nije porekao a njegovo izjašnjavanje da nije kriv njegov je subjektivni izričaj i ne oslobađa ga od prekršajne odgovornosti u konkretnom slučaju.
Stoga je sud temeljem tako provedenog postupa i izvedenih dokaza, utvrdio krivnju na strani okrivljenika te ga oglasio krivim za prekršaje kao u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio da je isti neuposlen i bez ikakvih primanja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljeniku, smatrajući olakotne okolnosti prevladavajućim utvrdio umanjene novčane kazne uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, a zatim okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu uz primjenu čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, koja je jednaka zbroju pojedinačnih novčanih kazni, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takovom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje. Sud je pri odmjeravanju kazne uzeo u obzir i okolnost da okrivljenik, iako prekršajno kažnjavan, nije kažnjavan za prekršaje iz područja javnog reda i mira.Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar (2 dana - 79,64 eura) pa okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu navedenom u izreci presude.
9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.
10. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka, jer je okrivljenik lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njihova egzistencija.
11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 20. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Prokopec, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Spis
