Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

Pr-1222/2023-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Katici Bojčić Vidović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Martina Radić Šunjić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Split, OIB: 51401063283, Split, Spinčićeva 1, kojeg zastupa punomoćnik MČ, dipl.iur., radi isplate, na ročištu od 20. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I Ukidaju se sve provedene parnične radnje koje je u ime i za račun tužitelja JČ poduzela Martina Radić Šunjić, odvjetnica u Splitu.

II Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1.Dana 25. kolovoza 2023. podnesena je tužba tužitelja JČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici u Splitu radi isplate razlike manje isplaćene plaće s osnova primopredaje službe, Covid dodatka te razlike naknade za korištenje godišnjeg odmora i bolovanja za razdoblje od 1. 8. 2018. pa do dana dostave podataka. Uz tužbu je priložena i punomoć datirana s 21. 8. 2023.

2. U odgovoru na tužbu od 24. siječnja 2025. tuženik je osporio osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, da bi u podnesku od 12. veljače 2025. osporio da bi odvjetnica Martina Radić Šunjić bila opunomoćena od strane JČ, niti je njegov potpis na punomoći koja prileži tužbi.

3. Na ročištu od 20. veljače 2025. označeni tužitelj JČ ističe kako potpis na punomoći od 21. 8. 2023. nije njegov potpis, te da ne odobrava radnje poduzete od strane odvjetnice Martine Radić Šunjić (podnošenje tužbe i podnesaka priležećih spisu).

4. Odredbom čl. 89.st.1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) određeno je kako stranke mogu poduzimati radnje u postupku osobno ili preko punomoćnika.

4.1. Sukladno čl. 89.a ZPP-a stranku kao punomoćnik može zastupati samo odvjetnik, ako zakonom nije drugačije određeno (st. 1.), stranku može kao punomoćnik zastupati osoba koja je s njome u radnom odnosu, ako je potpuno poslovno sposobna (st. 2.), te stranku kao punomoćnik može zastupati srodnik po krvi u pravoj liniji, brat, sestra ili bračni drug - ako je potpuno poslovno sposoban i ako se ne bavi nadripisarstvom (st. 3.).

4.2. Odredbom čl. 97. st.1. ZPP-a određeno je da stranka izdaje punomoć u pisanom obliku ili usmeno na zapisnik kod suda.

4.3. Odredbom čl. 98. ZPP-a propisano je da je punomoćnik dužan pri prvoj radnji u postupku podnijeti punomoć (st.1.). Sud može dopustiti da radnje u postupku za stranku privremeno obavi osoba koja nije podnijela punomoć, ali će istovremeno narediti toj osobi da naknadno u određenom roku podnese punomoć ili odobrenje stranke za obavljanje parnične radnje (st.2.).Dok ne protekne rok za podnošenje punomoći, sud će odgoditi donošenje odluke. Ako taj rok bezuspješno protekne, sud će nastaviti postupak, ne uzimajući u obzir radnje što ih je obavila osoba bez punomoći (st.3.).Sud je dužan u tijeku cijelog postupka paziti je li osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik ovlaštena za zastupanje. Ako sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik nije ovlaštena za zastupanje, ukinut će parnične radnje što ih je ta osoba poduzela ako te radnje nije stranka naknadno odobrila (st.4.).

5. Dakle, u smislu gore navedene zakonske odredbe, u situaciji kada sud ocijeni da punomoćnik stranke nije ovlašten za zastupanje stranke, dužan je pozvati stranku da podnese odobrenje za poduzete radnje u postupku, a tek ukoliko stranka ne bi dostavila takvo odobrenje, ovlašten je ukinuti parnične radnje koje je ta osoba, koja nije imala ovlaštenje stranke, poduzela.

6. Kako u konkretnom slučaju, označeni tužitelj JČ nije ovlastio odvjetnicu Martinu Radić Šunjić na podnošenje tužbe s osnova razlike manje isplaćene plaće u bruto iznosu i to za primopredaju službe, za Covid dodatak, te naknade za korištenje godišnjeg odmora i bolovanje, koja tužba je zaprimljena pred ovim sudom 25. kolovoza 2023., jer punomoć datirana s danom 21. 8. 2023. nije potpisana s njegove strane, a na ročištu od 20. veljače 2025. decidirano se izjasnio da ne odobrava radnje poduzete od strane odvjetnice Martine Radić Šunjić, to je valjalo ukinuti sve parnične radnje poduzete od strane odvjetnice Martine Radić Šunjić u ime tužitelja JČ i tužbu odbaciti, a kako je oodlučeno u izreci rješenja.

U Splitu 20. veljače 2025.

S u t k i n j a

Katica Bojčić Vidović

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

-tužitelju

-tuženiku

- odvjetnici Martini Radić Šunjić