Poslovni broj: Pp-99/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LK iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o prebivalištu povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Slatina, klasa: 211-07/23-2/1984 od 15. 01. 2025. g. nakon ročišta održanog u žurnom postupku nadležan temeljem članka 94. stavak 1. točka 1., članak 222. stavak 3. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 20. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i GK rođene R, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, uzdržava ga supruga od svoje mirovine u iznosu od 400,00 €, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
I.
K r i v j e
Što je dana 15. 01. 2025. g. u 16,20 h u mjestu [adresa] utvrđeno da ima prijavljeno prebivalište u [adresa], a boravi na adresi u [adresa] te u roku 15 dana nije prijavio prebivalište ili boravište.
II.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o prebivalištu, kažnjiv po članku 16. stavak 1. istog Zakona.
III.
Temeljem članka 43. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje mjera upozorenja
OPOMENA
IV.
Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) € u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Slatina, klasa: 211-07/23-2/1984 od 15. 01. 2025. g. pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika donošenjem obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je dana 16. siječnja 2025. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 20. siječnja 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni obavezni prekršajni nalog stavio je izvan snage.
3. Na ročištu u žurnom postupku okrivljenik je iskazao da ima dvije kuće, jednu u [adresa], a drugu u [adresa] u [adresa]. Preko dana je u [adresa] jer tamo žena kuha i imaju tzv. ljetnu kuhinju, a preko noći odlazi na spavanje u [adresa] jer tamo ima centralno grijanje, a on ima zdravstvenih problema odnosno problema sa suženjem žila. Nije znao da je to neki problem, ali je odmah nakon dobivenog obaveznog prekršajnog naloga prijavio promjenu prebivališta i izvadio osobnu iskaznicu na adresu [adresa] u [adresa].
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prikaz podataka o osobi, preslik osobne iskaznice te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djela prekršaja koje su okrivljeniku stavljena na teret te je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim.
6. Slijedom navedenog, sud je temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja opomenu jer nisu nastupile nikakve štetne posljedice, a okrivljenik je priznao počinjeni prekršaj, nekažnjavan je, a u međuvremenu je izvršio propušteno, izradio novu osobnu iskaznicu, držeći da će se i ovako ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog djela prekršaja kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja takvog ili sličnog prekršaja te uskladio svoja postupanja s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
8. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, 20. veljače 2025. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom donošenja tj. dana 20. veljače 2025. g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona)
Presuda se dostavlja:
1.Okrivljeniku
2.Ovlaštenom tužitelju
3.Referentu za izvršenje prekršajnopravnih sankcija
4.Pismohrana
