Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-2041/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IVZ, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Đurđevac, dana 19. rujna 2024., Klasa: 211-07/24-4/81308., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 20. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice IVZ i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljenici za prekršaj:
a) iz čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 70. st. 3. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eur, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje ublažena novčana kazna u iznosu od 40,00 eur,
b) iz čl.72. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 72. st. 2. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eur, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje ublažena novčana kazna u iznosu od 40,00 eur,
c) iz čl.12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 12. st. 8. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eur, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje ublažena novčana kazna u iznosu od 10,00 eur.
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 90,00 eur, a koju je dužna platiti u roku od 2 mjeseca od dana primitka ove presude.
Okrivljenica se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 60,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Pobijani obavezni prekršajni nalog se preinačuje i u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, na način da se navedena zaštitna mjera ukida.
III. U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, te se okrivljenici nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenice u iznosu od 15,00 eur, a koje troškove postupka je okrivljenica dužna platiti u istom roku kao i novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac je protiv okrivljenice dana 19. rujna 2024., izdala obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, kojim joj je bila izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 840,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku izjavila prigovor zbog prekršajnopravnih sankcija. U prigovoru pojašnjava okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja istih. Napominje da nije osoba koja je sklona prekršajima, do sada nije evidentirana kao počinitelj prekršaja. Vozačku dozvolu posjeduje 36 godina, toliko i vozačkog staža, obzirom da je posao koji obavlja vezan uz isto. Moli sud da joj ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, jer osobnim autom ide na posao svaki dan. Radi na radnom mjestu za koje je potrebno posjedovanje vozačke dozvole za upravljanje vozilima "B" kategorije, kao i posjedovanje vlastitog osobnog automobila, te bez vozačke dozvole ne može raditi, a što bi ugrozilo njezinu egzistenciju. Smatra da je i izrečena novčana kazna prestroga, jer nije primjerena njezinim mjesečnim primanjima koje ostvaruje, odnosno koja su daleko ispod prosječne mjesečne plaće u RH. Moli sud da sve navedeno uzme u obzir.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenice, te uzimajući kao osobito olakotnu okolnost činjenicu da okrivljena unazad 3 godine nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, te njezine imovinske prilike, a uvažavajući i potrebu okrivljenice za vozačkom dozvolom, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenice djelomično osnovan. Naime, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, po ocjeni suda nije nužno okrivljenici izreći zakonom propisane novčane kazne, već će i blažim novčanim kaznama biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajnopravnih sankcija. Slijedom navedenog, pobijani obavezni prekršajni nalog je preinačen na način da su okrivljenici za oba prekršaja izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ove presude.
4. Nadalje, s obzirom na prekršajno nekažnjavanje i potrebu okrivljenice za vozačkom dozvolom, okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, odnosno u tom dijelu je obavezni prekršajni nalog preinačen na način da je zaštitna mjera ukinuta. No, okrivljenici se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovila slične prekršaje.
5. Pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen u pogledu troškova prekršajnog postupka, te je okrivljenici naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom u navedenom iznosu.
6. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.
Đurđevac, 20. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 2 otpravka: za okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
