REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj P-299/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Anti Šprlji, u pravnoj stvari tužitelja: IK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Zdenku Merdžanu, odvjetniku u Metkoviću, protiv tuženika: pod 1. NK, pok. ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. SK, pok. ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4. UK, Vid 128., 20352 Vid, pod 5. RK pok. I, OIB: [osobni identifikacijski broj] N 86., 20352 Vid, radi utvrđenja, dana 20. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
1. Utvrđuje se da je tužitelj IK sin Ante OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., 20352 VID suvlasnik nekretnina oznake:
2291/ 2431 dijela od k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] 1112/1185 dijela od k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] 2489/ 3217 dijela od k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k.o. Vid
[katastarska općina]
cjelina k. č. [katastarska čestica], površine 783 m2, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] 3204 /7069 dijela od k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],
te je tužitelj ovlašten temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti, zatražiti u zemljišnim knjigama Naslovljenog suda upis prava suvlasništva na navedenim katastarskim česticama prethodnim brisanjem tog prava suvlasništva sa imena tuženika i njihovih pravnih prednika, brisanjem s imena:
OK. Đ, AK, PK, AK, ĐK, KK S, ĆK ud. Ante, pok. K, LK, LK U pok. R, LK O pok. R, LK ČK, LK HK, LK CK, DK ud. A, Rebac P. A, DK Ć pok. A, DK L pok. A, DK mldb.Č pok. A, DK mldb. H pok. A, DK mldb. C pok. A, DK mldb. D pok. A, M OK ž. G, a što su tuženici dužni trpjeti,
uz istovremeni upis tog prava suvlasništva na navedenim k.č. u zemljišnim knjigama Naslovljenog suda na ime i za korist tužitelja:
IK sin Ante
OIB: [osobni identifikacijski broj]
[adresa].
20352 VID
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je Darovnim ugovorom od svoga oca NK pok. ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Ugovorom o darovanju kojeg su stranke sklopile u Metkoviću dana 17. 01. 2024. godine dobio na dar nekretnine, oznake i to: k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] 1/2 od k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je već proteklih 10 godina u mirnom posjedu predmetnih nekretnina, navedenih k.č. koje obrađuje i koristi prema gospodarskoj namjeni na način da iste obrađuje, na istima uzgaja povrtlarske kulture, ima plastenike putem OPG-a proizvode plasira u daljnju prodaju u Republici Hrvatskoj. Glede predaje posjeda gore citirani Ugovor o darovanju imao je samo deklaratorni karakter, da potvrdi usmeno darovanje tužiteljevog oca kojem je tužitelju, a svome sinu darovao predmetne nekretnine još prije 10 godina, a kako je to i prethodno navedeno. Stoji činjenica da je tužiteljev otac NK, predmetne nekretnine za života svoga pok. oca MK dobio na temelju Sporazuma o raspodjeli imovine za života, a što se dokazuje Rješenjem o nasljeđivanju iza njegove smrti, ostavina poslovni broj O-105/88 od 12. 08. 1988. godine koje je raspravio i donio Općinski sud u Metkoviću. Tužitelj je također Darovnim ugovorom od svoga strica SK pok. ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Ugovorom o darovanju kojeg su stranke sklopile u Metkoviću dana 17. 01. 2024. godine dobio na dar nekretnine, oznake i to: 1/2 od k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], površine 3535 m2. Tužitelj je već proteklih 10 godina u mirnom posjedu predmetne nekretnine, navedene k.č. koju obrađuje i koristi prema gospodarskoj namjeni na način da istu obrađuje, uzgaja povrtlarske kulture ima plastenike putem OPG-a proizvode plasira u daljnju prodaju u Republici Hrvatskoj. Glede predaje posjeda prethodno citirani Ugovor o darovanju imao je samo deklaratorni karakter, da potvrdi usmeno darovanje tužiteljevog strica kojem je tužitelju darovao predmetne nekretnine još prije 10 godina, a kako je to i prethodno navedeno. Na predmetnim k.č. u zemljišnim knjigama vode se upisani kako slijedi: na k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica], sve zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina]: Vučić Kata ud. Đ, AK, PK udata V, AK, ĐK na k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] [adresa] S pok. E na k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] ĆK ud. Ante, pok. K, k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] LK pok. J, LK U pok. R, LK O pok. R, LK ČK, LK HK, LK CK, DK ud. A, Rebac P. A, DK Ć pok. A, DK L pok. A, DK mldb.Č pok. A, DK mldb. H pok. A, DK mldb. C pok. A, DK mldb. D pok. A, M OK ž. G. Uvidom u katastar nekretnina glede evidencije upisa posjedovnog stanja na predmetnim k.ĉ. u posjedovnim listovima vodi se kako slijedi: k. č. [katastarska čestica], posjedovni list broj 877, k. o. [katastarska općina] i k. č. [katastarska čestica], posjedovni list 873, k. o. [katastarska općina] vode se Predlagateljev djed i pradjed, k. č. [katastarska čestica], posjedovni list 223, k. o. [katastarska općina] vodi se na predlagateljevom djedu, k. č. [katastarska čestica], posjedovni list 463, k. o. [katastarska općina] se vodi: Grad Metković, k. č. [katastarska čestica], posjedovni list 753 , k. o. [katastarska općina] se vodi: KK pok. E iz [adresa]. Kod Državne geodetske uprave, katastra u Metkoviću na k. č. [katastarska čestica], posjedovni list 463, k. o. [katastarska općina] se vodi: Grad Metković, a što je netočan, proizvoljan upis iz slijedećeg razloga: kada je 1959. godine rađena revizija katastra, kada se neko ne bi prijavio da je to njegova nekretnina, onda je Katastar to upisivao na jedinicu lokalne samouprave, pa je to ovdje očito tako i uređeno, jer i tada je predmetna nekretnina bila obrađivana i držana u posjedu prednika ovog Predlagatelja, te su NK, pok. ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] N i SK, pok. ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 20352 Vid, Protustranke iz ovog postupka, a za potrebe uknjižbe prava vlasništva predmetnih k.č. na ime Predlagatelja ovjerili pismeno IZJAVU sadržaja kako slijedi:„ SK pok. ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], osobna iskaznica broj [broj osobne iskaznice] izdana dana 08. 04. 2014. godine od MUP Republike Hrvatske, Policijske postaje Metković i NK pok. ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. 20352 VID , osobna iskaznica broj [broj osobne iskaznice] izdana dana 19. 09. 2013. godine od MUP Republike Hrvatske, Policijske postaje Metković
IZJAVA
[katastarska općina]
Mi, niže potpisani s podacima kao uvodno pod moralnom i svakom drugom odgovornošću ovom izjavom izjavljujemo, a za potrebe uknjižbe prava vlasništva na dijelu k. č. [katastarska čestica], površine 2489 m2, k. o. [katastarska općina], a koja se parcela nalazi između i [adresa], predio Glibuša, parcela zvana „Dilići“, da smo mi naša obitelj, od formiranja zemljišne knjige od prvog upisa u zemljišnu knjigu bili i ostali savjesni, zakoniti, mirni, pošteni, istiniti posjednici i koja se nekretnina u našoj obitelji uvijek obrađivala prema gospodarskoj namjeni, a na istoj danas se nalaze dva velika plastenika i dio zasađen voćkama, a u kojim plastenicima se uzgajaju jednogodišnje kulture uglavnom povrće, Sada kada je IK sin Ante putem geodete identificirao između ostalih katastarskih čestica koje ima uknjižiti na svoje ime u zemljišnim knjigama kod Općinskog suda u Metkoviću, ustvrdio je da se na dijelu predmetne k.č. vode upisane treće osobe LK i dr. Naime, nama je poznata činjenica da je naš pravni prednik H i B sinovi pok. A prodali 1922.godine parcelu koja nosi oznaku k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina] , a koje se nalaze ispod parcele k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]. Dakle, očito je tada te 1922.godine kada je vršena prodaja došlo do pogrešne oznake katastarske čestice, te zbog prethodno navedenog mi potpisnici ove izjave izjavljujemo da je točno ovo što smo izjavili i da se oduvijek i od te 1922.godine, pa sve do danas predmetna nekretnina oznake 2093/6, k. o. [katastarska općina] u površini od 2489 m2 koristi, radi, obrađuje u našoj obitelji i da istu ima sada uknjižiti IK, sin Ante, a temeljem Darovnih Ugovora kojim smo mu mi potpisnici ove Izjave istu i darovali. Na ovu našu Izjavu mi stavljamo svoje vlastoručne potpise, te u taj znak naše istinite i prave volje svoje vlastoručne potpise na ovoj Izjavu ovjeravamo pred javnim bilježnikom u Metkoviću. U Metkoviću, 25.07.2024.godine„ ,
na kojoj su kao takvoj ovjerili svoje vlastoručne potpise pred Joškom Pandžom javnim bilježnikom u Metkoviću pod poslovnim brojem ovjere : OV- 4700/2024 od 25.
07. 2024. godine. Prije pokretanja ovog postupka tužitelj je angažirao ovlašteni geodetski ured Geosolum d.o.o. Metković, po ovlašten geodeti GK, dipl.ing. geodezije, koji je za tužitelja izašao na lice mjesta, te snimio sve katastarske čestice koje su predmet ovoga postupka, a koje tužitelj radi prema gospodarskoj namjeni, te izradio Skicu lica mjesta u mjerilu 1:1000, izradio 17.05.2024. godine, te na istoj prikazao sve katastarske čestice njihov geometrijski oblik označio slovima i iskazao točne površine, te tužitelj i traži da se upiše vlasnikom na predmetnim k.č. prema Skici lica mjesta navedenog geodete, a koje je nekretnine tužitelja geodeta i snimio na licu mjesta i prikazao na geodetskoj Skici lica mjesta, a to su u naravi na terenu k.č. koje tužitelj i posjeduje, na kojima je podigao plastenike, na istima uzgaja povrće. Nakon što sud izvede dokaz očevidom lica mjesta uz Nazočnost vještaka geodete, tužitelj zadržava pravo urediti tužbeni zahtjev prema vještvu vještaka geodete. Zbog gore navedenog tužitelj predlaže Naslovljenom sudu da izvede sve potrebite dokaze, prihvati tužbeni zahtjev tužitelja i donese presudu.
2. Tuženicima je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu dostavljeno je upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. ZPP-a, te su tuženici upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom da tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza priloženih tužbi Izvadak iz zemljišne knjige br.714, 670, 1082, 668 (list 7-12 spisa), Prijepis posjedovnog lista br. 753, 877 (list 13-14 spisa), Izvod iz posjedovnog lista br.223 (list 15 spisa), Prijepis posjedovnog lista br. 873 (list 16 spisa), Izvod iz posjedovnog lista br. 463 (list 17 spisa), Skica lica mjesta (list 18 spisa), Izjava (list 19-20 spisa), Ugovor o darovanju (list 21-23 spisa), Ugovor o darovanju (list 24-26 spisa), Rješenje o nasljeđivanju (list 27-29 spisa), te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b st. 1. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.
Metković, 20. veljače 2025
S u d a c :
Ante Šprlje
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Odvjetnik Zdenko Merdžan, Metković
2. VK
ić, pok. ĐK, [adresa] Vid
3. EK
ić, pok. ĐK, Lejak 12. 20352 Vid
4. KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. UK pok. F, [adresa]
6. JK
ić pok. I, Vid 86., 20352 Vid
