Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-50/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ines Kovačević kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja [trgovačko društvo], [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćniku VS odvjetniku u [adresa], protiv protustranke Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu Splitu, radi upisa zabilježbe, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Posebnog zemljišnoknjižnog odjela u Solinu, poslovni broj Z-16663/2020 od 6. prosinca 2023., dana 20. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Posebnog zemljišnoknjižnog odjela u Solinu, poslovni broj Z-16663/2020 od 6. prosinca 2023.

II Nalaže se brisanje odbijenog prigovora te brisanje zabilježbe žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio sljedeće rješenje:

I Odbija se prigovor predlagatelja kao neosnovan, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Posebnog Zemljišnoknjižnog odjela u Solinu, poslovni broj Z- 37708/2019 od 22. svibnja 2020. g. u cijelosti.

II Nalaže se upis zabilježbe odbijanja prigovora u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] do pravomoćnog okončanja postupka.

III Nalaže se provedba upisa iz ovog rješenja Općinskom sudu u Splitu, Posebnom zemljišnoknjižnom odjelu u Solinu.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu ulaže predlagatelj iz svih zakonom predviđenih žalbenih razloga iz čl. 353. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) predlažući da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje u skladu sa žalbenim navodima žalitelja.

3. Žalba predlagatelja nije osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsku odluku i postupak koji joj je prethodio nije utvrđeno da su počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a a u vezi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24 - dalje: ZZK).

5. Predlagatelj u ovom konkretnom zemljišnoknjižnom predmetu traži upis zabilježbe prvenstvenog prava služnosti u korist predlagatelja na šumskom zemljištu u vlasništvu RH u svrhu izgradnje solarne elektrane sa pratećim sadržajima na čest. zem. [katastarska čestica] ZU 422 k. o. [katastarska općina].

6. Prvostupanjski sud je odbio prijedlog za upisom zabilježbe prvenstvenog prava služnosti s obrazloženjem da utemeljenost prijedloga ne proizlazi iz sadržaja podnesenih isprava te navodeći da zabilježba prvenstvenog prava služnosti na šumskom zemljištu nije određena odredbama ZZK-a.

7. Suprotno žalbenim navodima predlagatelja pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da nema zakonske osnove za upis zabilježbe prvenstvenog prava služnosti na šumskom zemljištu a kako to prijedlogom traži predlagatelj jer to nije predviđeno čl. 70. st. 1. ZZK-a a niti bi takva vrsta zabilježbe bila regulirana nekim drugim zakonom. Naime sam predlagatelj se u žalbenim navodima poziva upravo na odredbe ZZK-a.

8.Točno je da je predlagatelj podnio zahtjev Ministarstvu državne imovine Republike Hrvatske koja je vlasnik predmetne nekretnine i time pokrenuo upravni postupak radi upisa zabilježbe prvenstvenog prava služnosti na šumskom zemljištu u K. O. [katastarska općina] međutim ovdje predlagatelj ne traži zabilježbu pokrenutog postupka već zabilježbu prvenstvenog prava služnosti na šumskom zemljištu u vlasništvu RH a takva vrsta zabilježbe nije predviđena ZZK-a kako to pravilno zaključuje prvostupanjski sud.

9. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 149. st. 3. ZZK-a odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Zagrebu 20. veljače 2025.

Sudac:

Ines Kovačević