REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1956/2025-21
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RŽ, a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga SD županije, Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo broj: Klasa: 211-04/24-01/1, Ur. br. 2181-9-04-05/3-24-2 od 4. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka dana 20. veljače 2025.
presudio je
Na temelju čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
Okrivljenik RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i Dragice rođene Z, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], frizerka, zaposlena, neudata, bez djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana.
oslobađa se od optužbe
što do dana 24. siječnja 2024. dakle u roku od 15 dana od dana 8. siječnja 2024. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-04/24-01/ 1 Ur. br. 2181-9-04-05/3-24-1 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnica vozila [registarska oznaka] dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo dana 27. prosinca 2023.
čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19).
Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Splitsko-dalmatinska županija, Grad Solin, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo pod brojem: Klasa: 211-04/24-01/1, Ur. br. 2181-9-04-05/3-24-2 od 4. prosinca 2024. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenica uložila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, te je točno da je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju 3. siječnja 2024. u kojoj je od nje bilo zatraženo da kao vlasnica vozila [registarska oznaka] dostavi vjerodostojne podatke o osobi kojoj je dala vozilo na upravljanje dana 27. prosinca 2023., kada je isto zatečeno parkirano u Solinu u ulici Marka Marulića dana 27. prosinca 2023. u 12:33 sati a navedenu obavijest je zaprimila 8. siječnja 2024. i ona je isti dan platila polovicu izrečene novčane kazne od 30 eura za nepropisno parkiranje za koje je propisana kazna od 60,00 eura. Pa stoga nije bila dužna prometnom redaru dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njenim vozilom, u spis prilaže potvrdu o plaćanju putem internet bankarstva Pbz banke kada joj sud predočio br. računa na koji je trebala uplatiti onda je uočila da je uplatila na pogrešan br. računa da je uplatila u državni proračun a ne na račun grada Solina.
3. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 3. siječnja 2024., dostavnica o zaprimljenoj obavijesti od 8. siječnja 2024., izvješće o počinjenom prekršaju od 27. prosinca 2023., potvrda o plaćenoj novčanoj kazni Pbz banke na iznos od 30,00 eura, te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica nije bila prekršajno kažnjavana.
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka sud nije dokazao da bi okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret.
4.1. Naime, nesporno je da je okrivljenica vlasnik vozila [registarska oznaka] te da je dana 27. prosinca 2023. u 12:33 sati u gradu Solinu u ulici Marka Marulića isto zatečeno nepropisno parkirano odnosno parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "zabrana zaustavjlanja i parkiranja" a što sve proizlazi iz izvješća o počinjenom prekršaju od 27. studenog 2023. Iz Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-04/24-01/ 1 Ur. br. 2181-9-04-05/3-24-1 od 4. prosinca 2024. koju je okrivljenica zaprimila 8. siječnja 2024. proizlazi da se okrivljenica kao vlasnik navedenog vozila obavještava da je sa istim počinjen navedeni prometni prekršaj nepropisnog parkiranja a za što je propisana novčana kazna od 60,00 eura te da će se smatrati da je novčana kazna plaćena ako u roku od tri dana od primitka obavijesti plati polovicu iznosa kazne (30,00 eura) ili u slučaju neplaćanja kazne da je dužna u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u navedeno vrijeme upravljala vozilom.
4.2. Međutim, okrivljenica je u svojoj obrani navela da nije počinila prekršaj jer da je ona isti dan kada je zaprimila Obavijest dana 8. siječnja 2024. platila novčanu kaznu za nepropisno parkiranje odnosno polovicu izrečene novčane kazne u iznosu od 30,00 eura dana 8. siječnja 2024. odmah kada je zaprimila obavijest ali da je očigledno uplatila na pogrešan broj računa, odnosno da je uplatila na račun državnog proračuna a ne na račun grada Solina.
4.3. Uvidom u potvrda o plaćenoj novčanoj kazni Privredne banke Zagreb od 8. siječnja 2024. proizlazi da je okrivljenica platila iznos od 30,00 eura a u opisu plaćanja navela je plaćanje novčane kazne za dan 27. 12. 2023. u 12:33 sati Solin, Marka Marulića 7 a, a na račun primatelja državni proračun Republike Hrvatske, pa slijedom iznijetog sud je prihvatio obranu okrivljenice kao vjerodostojnu držeći je logičnom i uvjerljivom da je platila polovicu izrečene novčane kazne za navedeni prekršaj pa stoga nije bila u obvezi u roku od petnaest dana od zaprimanja obavijesti službenoj osobi tijela jedinice lokalne samouprave dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je predmetne prigode upravljala navedenim vozilom čiji je ona vlasnik. Činjenica da je uplatila na pogrešan broj računa ne znači da nije uopće platila polovicu izrečene novčane kazne za prometni prekršaj te je u konkrenom slučaju grad Solin ovlašten zatražiti povrat plaćenog iznosa novčane kazne iz državnog proračuna.
5. Stoga, sud temeljem ovako provedenog postupka nije dokazao da bi okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret odnosno ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je okrivljenicu oslobodio od optužbe sukladno odredbi čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona.
6. Budući je okrivljenica oslobođena od optužbe to je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Solinu, 20. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis
