Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1373/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po Obaveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/24-2/28956, Urbroj: 511-17-11-24-1 od 11. srpnja 2024., protiv okrivljenika JK zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), nakon provedenog ročišta u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 20. veljače 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: JK, sin J i V rođ. M, rođen **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, pomoćni radnik, zaposlen u R Austriji, s mjesečnim prihodom u iznosu od 1800,00-1850,00 eura, oženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 11. srpnja 2024. u 22,20 sati u Mokricama bb, općina Oroslavje, upravljao teretnim automobilom marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se državnom cestom broj 1 iz smjera Zaboka u smjeru grada Zagreba, pri čemu je izvršenim nadzorom vozača radi postojanja osnovane sumnje da isti upravlja pod utjecajem alkohola (nerazgovijetan govor, zadah), istome ponuđeno ispitivanje na prisutnost alkohola u organizmu, što je isti prihvatio te je utvrđena koncentracija alkohola od 0,88 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager tip 7000, serijskog broja ARRL-0446 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 0,88 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura .

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, u protivnom će se ista naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene kazne, tj. 260,00 (dvjestošezdeset) eura, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Okrivljeni je izjavio prigovor na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Krapina zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak, sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik je priznao da je 11. srpnja 2024. u 22,20 sati u Mokricama upravljao po autocesti u pravcu Zagreba teretnim vozilom [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,88 g/kg jer je prije toga popio dva piva. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i istaknuo da inače inače nije sklon konzumaciji alkohola i nikad nije počinio nikakav prekršaj. Zamolio je nadležni sud ako je moguće da ga poštedi zabrane upravljanja jer radi u Austriji kao pomoćni radnik pa mu je auto potreban za putovanje u Austriju kao i za obavljanje radnih zadataka. Obećao je da će se kloniti bilo kakvih prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Broj: 1050672429 od 11. srpnja 2024. na ime JK (list 6 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, broj naredbe: 1050672453 od 11. srpnja 2024. (list 7 spisa) i pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list 8 i 9 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Propisana novčana kazna za navedeni prekršaj iznosi od 390,00 do 660,00 eura.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, kao i činjenicu da u posljednje tri godine nije prekršajno kažnjavan pa je stoga izrekao minimalnu propisanu novčanu kaznu s uvjerenjem da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će ista utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije okrivljeniku nije izrečena jer je ocijenjeno da ne postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti ovaj prekršaj. Kod donošenja takve odluke sud je vodio računa da do sada nije kažnjavan, kao i o poslovnim obavezama okrivljenika koji je zaposlen u Austriji. Okrivljenik je izrazio kajanje zbog prekršaja i obećao da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje, pa uzevši u obzir da izricanje ove zaštitne mjere nije obligatorno, sud je utvrdio da će se i izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici, 20. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: JK, [adresa]

2. Tužitelj: Postaja prometne policije Krapina, Trg Dr. Franje Tuđmana 10

3. Arhiva