Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Kzd-4/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Mirni Grgić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene PV, zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-3/2025 od 10. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 20. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – u nastavku teksta: ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv

okrivljene PV, OIB [osobni identifikacijski broj], kći P i ZV rođene Z, rođene **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, sa završenom OŠ, udane, majke dvoje djece, neosuđivane, brani se sa slobode

k r i v a  j e

što je

u razdoblju od svibnja 2024. do kolovoza 2024., u Starom Petrovom Selu, kao majka djeteta PVD koje je rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj R1 Ob-175/2024 od 29. svibnja 2024. povjereno na svakodnevnu skrb i smještaj u Dječjem domu SOS Dječje selo Ladimirevci, iako je svjesna da svojim ponašanjem dijete uznemirava, opterećuje, izaziva mu strah i ugrožava njegov emocionalni razvoj, unatoč tome tijekom telefonskih razgovora s djetetom te porukama na aplikaciji WhatsApp, dijete optuživala za izdvajanje iz obitelji, izazivala mu osjećaj krivnje, na dijete prebacivala odgovornost za okolnosti zbog kojih je izdvojena iz obitelji, branila joj kontakte s drugim članovima obitelji, prepričavala joj sve loše što se događalo u obitelji, zbog kojeg njezinog ponašanja je dijete bilo uznemireno i uplašeno, dakle, kao roditelj zlostavila dijete,

II čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11,

III. te se okrivljena PV za navedeno kazneno djelo, na temelju čl. 177. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od

1 (jedne) godine,

a na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljenoj PV se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljena PV, oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku pod brojem KOz-DO-3/2025-1 od 10. siječnja 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljene PV, zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenu PV za počinjenje navedenog kaznenog djela proglasi krivom te da se na temelju čl. 177. st. 2. KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, s time da se sukladno čl. 56. KZ/11, okrivljenoj izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Ukoliko okrivljena nije zadovoljna odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetništva u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljene, te ju obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, okrivljenu PV za kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.

5. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na okrivljenu postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine izvrši, stoga je odredio da se okrivljenoj temeljem čl. 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.

6. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi, sud je okrivljenu PV oslobodio plaćanja naknade troškova kaznenog postupka, budući je ista lošeg imovnog stanja.

Osijek, 20. veljače 2025.

Sutkinja za mladež:

Mirna Grgić

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okrivljena (ili njezin branitelj) imaju pravo u roku od osam dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj: KOz-DO-3/2025

2. Okrivljena PV