Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zagreb

Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11, Zagreb

P-2446/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Sanda Jeromela, u pravnoj stvari tužitelja: Grad Zagreb, OIB 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, protiv tuženika: Good dizajn d.o.o., OIB 87186526541, Zagreb, Trg Republike Hrvatske 1, kojeg zastupa punomoćnik Roman Bihar, odvjetnik iz Zagreba, Frankopanska 7, radi 266.122,15 EUR, izvanraspravno dana 20. veljače 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se tužba i tužbeni zahtjev koji glasi:

„ Utvrđuje osnovanom tražbina tužitelja-predstečajnog vjerovnika Grada Zagreba, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, u iznosu od 266.122,15 EUR, a koja je prijavljena u predstečajni postupak koji se vodi nad tuženikom- predstečajnim dužnikom GOOD DIZAJN d.o.o., OIB: 87186526541, Trg Republike Hrvatske 1, pred Trgovačkim sudom u Zagrebu posl. br. St-217/24.

Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u roku od 15 dana.“

II. Odbacuje se tužba i eventualno kumulirani tužbeni zahtjev:

„Nalaže se tuženiku GOOD DIZAJN d.o.o., OIB: 87186526541, Trg Republike Hrvatske 1, isplatiti tužitelju Gradu Zagrebu, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, OIB:61817894937 iznos od 266.122,15 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 06.03.2024.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana. Nalaže se tuženiku GOOD DIZAJN d.o.o., OIB: 87186526541, Trg Republike Hrvatske 1, naknaditi tužitelju Gradu Zagrebu, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, OIB: 61817894937, parnični trošak u visini sudskih pristojbi na tužbu i sudske pristojbe na presudu u iznosu od ukupno 1.327,22 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na navedeni iznos od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana.“

III. Nalaže se tužitelju da naknadi tuženiku parnični trošak u iznosu od 5.005,00 EUR, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se tuženik sa preostalim troškom u iznosu od 620,00 EUR, kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tuženik je prije upuštanja u raspravljanje u odgovoru na tužbu istaknuo prigovor litispendencije navodeći da se između istih stranaka povodom iste pravne stvari, sadržajno identične tužbe od 9. listopada 2024. vodi postupak pred ovim Sudom pod posl. br. P-2100/2024 pa predlaže tužbu odbaciti.

2. Tužitelj iako je pozvan očitovati se u odnosu na odgovor na tužbu rješenjem ovog suda od 20. siječnja 2025. koje je zaprimio dana 21. siječnja 2025. nije se očitovao.

3. Stoga je sud povodom prigovora litispendencije izvršio uvid u spis ovog suda posl. br. P-2100/2024 i utvrdio da je tužitelj sadržajno identičnu tužbu i identičnih tužbenih zahtjeva kao u ovom predmetu već podnio protiv tuženika u navedenom predmetu. Naime, tužitelj u predmetnoj tužbi od 19. studenog 2024. kao i u tužbi od 9. listopada 2024. u predmetu P-2100/2024 navodi da je prijavio tražbinu kao predstečajni vjerovnik i Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, posl. br. St-217/24 od 03.07.2024. upućen je pokrenuti parnicu protiv dužnika, radi utvrđenja tražbine u iznosu od 266.122,15 eura i u iznosu od 91,09 eura, u roku od 8 dana nakon pravomoćnosti rješenja o potvrdi plana restrukturiranja, odnosno pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka, navodi da se tražbina tužitelja odnosi se na naknadu za korištenje bez valjanog pravnog osnova poslovnih prostora u ukupnom iznosu od 266.122,15 EUR na adresi [adresa] za razdoblje od razdoblje od 11/2022-03/2024 ukupan iznos od 144.227,33 € od toga 132.569,64 € glavnica +11.657,69 € kamate, za razdoblje 08/2019-11/2022 ukupan iznos 86.462,95 € od toga 66.563,27 glavnica+ trošak bilježnika 773,97 + 19.125,71 € i za razdoblje 01/2022-11/2022. u ukupnom iznosu 29.119,51 € i na adresi [adresa] prijavljen je redovni dug za razdoblje 05/2014-07/2016 u ukupnom iznosu 6.312,36 € od toga glavnica 3.772,89 € + 2.539,47 €. Stoga podnosi identične tužbene zahtjeve u ovom predmetu kao i u predmetu P-2100/2024 i traži utvrđenje osnovanom tražbine tužitelja u iznosu od 266.122,15 EUR, a koja je prijavljena u predstečajni postupak pod brojem St-217/24 a eventualno kumuliranim tužbenim zahtjevom traži da mu tuženik isplati iznos od 266.122,15 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 06.03.2024. do isplate.

4. Čl. 194. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst i 25/13, 70/19 80/22, 114/22 i 153/23, dalje: ZPP) propisano je da dok parnica teče ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti. Sud će u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti teče li već druga parnica u istom zahtjevu među strankama (st. 3.).

5. Člankom 288. st.2. ZPP-a propisano je da će sud donijeti rješenje o odbacivanju tužbe ako utvrdi da u tužbenom zahtjevu već teče parnica.

6. Dakle, radi se o identičnim tužbenim zahtjevima između istih stranaka a parnica je u predmetu ovog suda P-2100/2024 već počela teći dostavom tužbe na odgovor tuženiku dana 29. listopada 2024. (prije nego je podnesena predmetna tužba), što je sud utvrdio uvidom u spis predmeta. Stoga je sud ocijenio osnovanim prigovor litispendencije i odlučio temeljem čl. 194. st. 2. i 288. st. 2. ZPP-a, odbacio tužbu i tužbene zahtjeve tužitelja i riješio kao u točki I. i II. izreke rješenja.

7. Obzirom da je tuženik uspio u ovom sporu budući da je njegov prigovor litispendencije ocijenjen osnovanim, to je sud odlučio o zatraženom trošku tuženika. Sukladno čl. 154. st. 1., 155. i čl. 164. ZPP-a tuženiku je trošak odmjeren u skladu sa važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 – dalje: Tarifa) uzimajući u obzir da se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novčanom iznosu od 266.122,15 EUR što predstavlja vrijednost predmeta spora, pa mu pripada trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 4.004,00 EUR (Tbr. 8/1 Tarife) što uvećano za PDV od 25% iznosi 5.005,00 EUR a preko zatraženog iznosa tuženik je odbijen. Stoga je o troškovima tuženika odlučeno kao u točki III. I IV. izreke.

U Zagrebu, 20. veljače 2025. godine

Sudac:

Sanda Jeromela

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dostave pisanog otpravka odnosno od dana objave ukoliko uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu. Žalba se podnosi ovom sudu a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. tužitelju

2. tuženiku po odvj.

3. Pisarnica – kal. 60 dana