Republika Hrvatska

Poslovni broj Pp P-2884/2022-6

Općinski sud u Rijeci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Ivane Džafić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JF, zbog prekršaja iz čl. . 3. i čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19, 42/20) - u daljnjem tekstu ZSPC), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka broj:Klasa: 211-07/22-5/15823, Urbroj: 511-09-34-22-1 od 20. lipnja 2022., ,nakon javne glavne rasprave završene dana 20. siječnja 2025., bez nazočnosti tužitelja i okrivljenika, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22), istoga dana izrekao je, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Z rođ. **.**.1998. u [adresa], hrvatski državljanin, s prebivalištem u mjestu [adresa],

k r i v  j e

što je,

I. 18. svibnja 2022. u 23:55, upravljao osobnim vozilom marke Audi reg. ozn. [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, ulicom J.P.Kamova iz smjera centra grada u smjeru Krimeje te je zaustavljen u ulici J.P.Kamova po djelatnicima IJP Rijeka (br.značke 36873) te je izvršenom kontrolom u IS MUP-a utvrđeno da upravlja vozilom:

1.prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2.dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,43 g/kg, što umanjeno za 0,10 g/kg dopuštene pogreške, iznosi 0,33 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810 ARZA 1846,

dakle, kao mladi vozač upravljao vozilom u prometu na cesti dok je imao u krvi alkohola,

čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj iz čl. 199. st. 5. istog propisa,

pa mu se na temelju navedenih zakonskih odredbi, te odredbi čl. 39. st. 1. t. 2 i čl. 185. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za djelo prekršaja pod t. 1. izreke novčana kazna u iznosu od 1.410,00 (tisuću četiristo deset eura) eura,

za djelo prekršaja pod t. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura,

te mu se i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.

Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 1.000,00 (tisuću) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II.Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Na temelju odredbe članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta okrivljeniku uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

Na temelju odredbe čl.297.st.1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti ove presude.

III.Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40 (četrdeset) eura,te trošak tužitelja uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, što sveukupno iznosi 50,62 (pedeset eura i šezdeset dva centa) eura,u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj podnio je ovome Sudu optužni prijedlog br. protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 199. st. 5. ZSPC-a.

1.1. Sud je najprije zatražio od Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, da zamolbeno ispita okrivljenika koji živi na području navedenog Suda, no zamolnica se ovom sudu 12.12.2022. vratila neudovoljena

2. Stoga je ovaj Sud zakazao javnu glavnu raspravu, koju je proveo bez nazočnosti okrivljenika, obzirom je isti uredno pozvan za 20.siječnja 2025., svoj

izostanak nije opravdao, na vrijeme je zaprimio poziv tj. 19.12.2024., te je primio Obavijest po čl.109.a. Prekršajnog zakona, kojom se, između ostalog, obavještava da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

2.1.Potom, Sud je utvrdio da njegovo ispitivanje nije potrebno niti da je to od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje presude, a to obzirom na materijalne dokaze priložene optužnom aktu, iz kojih se nedvojbeno može utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje, kao i njegova krivnja.

Na javnoj glavnoj raspravi, Sud je pročitao optužni prijedlog, te proveo dokazni postupak.

3. U dokaznom postupku pročitani su materijalni dokazi priloženi optužnom aktu, a iz kojih su utvrđene sljedeće odlučne činjenice.

Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, utvrđeno je da je 18. svibnja 2022. nad ispitanikom JF rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], provedeno navedeno ispitivanje, a zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio prekršaj iz čl.199. st.1. ZSPC-a. Ispitanik je izjavio da je konzumirao alkoholna pića, i to pivo, zadnju konzumaciju oko 23:30. Postupanje prema ispitaniku je započelo 18.5.2022. u 23:55, a obavljeno 19.5.2022. u 00:20 u Rijeci, u Ulici J.P.Kamova, uporabom uređaja alkometrom marke Drager 6810 ARZA 1846,kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u koncentraciji od 0,43 g/kg, što umanjeno za 0,10 g/kg dopuštene pogreške, iznosi 0,33 g/kg alkohola. Ispitanik nije imao primjedbi.

Iz Službene zabilješke o neposrednom opažanju utvrđeno je da je ista sastavljena 19. svibnja 2022. po policijskim službenicima IJP Rijeka u službenim prostorijama, a na temelju čl.158.st.5. Prekršajnog zakona, o neposrednom opažanju prekršaja. Isti su 19. svibnja 2022. u Rijeci, prilikom nadzora cestovnog prometa, zamijetili vozilo reg. oznake [registarska oznaka] marke Audi A4, plave boje, kako se kreće odvojkom ulice J.P.Kamova iz smjera centra grada u smjeru Krimeje. Navedeno vozilo zaustavljeno je u ulici J.P.Kamova u 23:25 te je utvrđeno da istim upravlja JF, rođ. **.**.1998. u [adresa],s prebivalištem u mjestu [adresa] – identite provjeren uvidom u osobnu iskaznicu broj: [broj osobne iskaznice], a provjerom preko dežurnog IJP Rijeka utvrđeno je kako isti nije položio vozački ispit. U 00:15 na mjestu zaustavljanja stigli su policijski službenici postaje prometne policije Rijeka kojem su isti izdali obavijest o počinjenom prekršaju i koji su ga alkotestirali kojom prilikom je kod istog očitana koncentracija od 0.43 g/kg alkohola u organizmu (umanjeno 0,33 g/kg).

Iz Obavijesti po čl.109.a st.1 Prekršajnog zakona, utvrđeno je da je JF uručena predmetna obavijest koju je i potpisao, a kojom se isti obavještava da će se za počinjene prekršaje - i to što je 18. svibnja 2022. u 23:55 u upravljao vozilom marke Audi [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci ulicom J.P.Kamovom iz smjera centra grada u smjeru Krimeje, prije stjecanja prava na upravljanje te kao mladi vozač pri koncentraciji alkohola od 0,33 g/kg alkohola u organizmu, čime je počinio prekršaje iz čl.199.st.1. i 216.st.2. ZSPC-a – protiv njega podnijeti optužni prijedlog.

Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za Prekršajne evidencije, utvrđeno je da je okrivljenik, prije počinjenja predmetnih prekršaja, pravomoćno prekršajno kažnjavan – za prekršaj iz čl.29.toč.1. Zakona o posebnom porezu

motornog vozila te pravomoćno prekršajno osuđen – za prekršaje iz čl.29. st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici i čl.223. st.3. ZSPC-a.

4.Na temelju provedenih materijalnih dokaza, iz kojih je utvrđeno da su prekršaji za koje se okrivljenik optužuje utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba koji su u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora nad primjenom ZSPC-a neposredno opažali radnje počinjenja prekršaja, o čemu su sačinili službenu bilješku i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola- koji dokazi su, na temelju odredbe članka 158.st.5. Prekršajnog zakona, dokazi u prekršajnom postupku, Sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da je okrivljenik inkriminirane zgode, upravljajući vozilom u prometu na cesti počinio prekršaje za koje se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, utvrdio je njegovu krivnju za počinjenje prekršaje, utvrdio mu, na temelju odredbe članka čl. 39. st. 1. t. 2 i čl. 185. Prekršajnog zakona, pojedinačne novčane kazne i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

5.Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz čl. .3. ZSPC-a, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, pri čemu mu nije našao olakotnih okolnosti, dok mu je kao otegotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu njegove prekršajne osuđivanosti za druge prekršaje iz ZSPC-a, te činjenicu da je inkriminirane zgode počinio stjecaj prekršaja iz ZSPC-a, koji su, obzirom na opasnost i težinu, jedni od najopasnijih i najtežih prekršaja iz toga Zakona. Stoga mu je za navedeni prekršaj odmjeri novčanu kaznu kao u izreci, a koja kazna je propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura.

6.Za počinjeni prekršaj iz članka 199.st.5. ZSPC-a, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u Zakonom utvrđenom iznosu, te stoga nije primijenjena odredba čl. 36. Prekršajnog zakona, odnosno, nije primijenjen institut individualizacije kazne.

7.Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troška uporabe alkometra, te paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Rijeci, 20. siječnja 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka, a oslobođena je od plaćanja pristojbi.

Dostavna naredba:

1.okrivljeniku,

2.tužitelju,

3.spisu.