Republika Hrvatska
Županijski sud u Šibeniku
Kž-149/2022-4
Šibenik, Ul. Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nives Nikolac kao predsjednice vijeća, Branka Ivića i Dijane Jakoliš kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vlatke Horvat kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LR, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i okrivljenika podnesenim protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, posl. br. K- 237/2019-56 od 31. ožujka 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 20. veljače 2025.
p r e s u d i o i r i j e š i o j e :
I. Žalba okr. LR odbacuje se kao nepravovremena.
II. Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Varaždinu, posl. br. K-237/2019-56 od 31. ožujka 2022. proglašen je krivim okr. LR zbog kaznenog djela prijetnjom iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, te je na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
1.1. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12– Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08.) okr. LR oslobođen je plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.
2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači u odluci o kazni na način da se okr. LR za kazneno djelo za koje je proglašen krivim osudi na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci. Žalbu je podnio i okr. LR, bez navođenja žalbene osnove, iz sadržaja žalbe proizlazi zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Odgovori na žalbe nisu podneseni.
4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je prije nego što je dostavljen sucu izvjestitelju bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.
5. Žalba okr. LR je nepravovremena, dok je žalba državnog odvjetnika neosnovana.
6. Prema podacima u spisu, okrivljenik je zaprimio prvostupanjsku presudu 9. svibnja 2022., rok za žalbu na prvostupanjsku presudu je 15 dana, pa je rok za žalbu istekao s danom 24. svibnja 2022. (utorak). Žalba okrivljenika zaprimljena je na Općinskom sudu u Varaždinu dana 25. svibnja 2022., a ta je žalba okrivljenika predana poštom običnom, a ne preporučenom pošiljkom. Odredbom čl. 89. st. 2. ZKP/08 je propisano da kada je izjava vezana za rok, smatra se da je dana u roku ako je prije nego što rok protekne predana onome tko ju je ovlašten primiti, a tek ako je izjava predana poštom preporučenom pošiljkom, brzojavom ili drugim telekomunikacijskim sredstvom, dan predaje pošti, odnosno dan slanja telekomunikacijskim sredstvom, smatra se danom predaje onomu komu je dostavljena (čl. 89. st. 4. ZKP/08), o čemu se u konkretnom slučaju ne radi, budući je žalba predana poštom običnom, a ne preporučenom pošiljkom.
5.1. Obzirom na naprijed navedeno, temeljem čl. 481. st. 1. ZKP/08, žalbu okr. LR valjalo je odbaciti kao nepravovremenu i riješiti kao u izreci pod toč. I.
7. Državni odvjetnik žali se zbog odluke o kazni, smatra da je pravilnom ocjenom svih okolnosti pod kojima je kazneno djelo za koje je optuženik proglašen krivim počinjeno izrečena kazna zatvora u trajanju od sedam mjesece neadekvatna i da se njome neće postići svrha kažnjavanja, posebno u odnosu na generalno-preventivne učinke, te predložio da se preinači prvostupanjska odluka o kazni na način da se okrivljenika osudi na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci.
6.1. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je sud ocijenio da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti koje su, u smislu odredbe čl. 47. st. 1. KZ/11, od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, osudivši okrivljenika na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, koja kazna je i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda u cijelosti podobna za ostvarenje svrhe izricanja kazni iz čl. 41. KZ/11, dakle da se s njom izrazi društvena osuda zbog počinjenog kazneno djela, jača povjerenje građana u javni poredak utemeljen na vladavini prava, utječe na počinitelja, ali i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, a s druge strane kazna je takva da omogućava počinitelju ponovno uključivanje u društvu nakon izdržane kazne.
8. Slijedom naprijed izloženog, a obzirom da ovaj drugostupanjski sud nije našao povrede na koje u smislu čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ove presude pod toč. II.
U Šibeniku, 20. veljače 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA
Nives Nikolac
