Republika Hrvatska

Upravni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8

Poslovni broj: Us I-419/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Maji Valušnig, te zapisničarki Aniti Zlodi, u upravnom sporu tužiteljice ĆN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Martin Sherri, odvjetnik u Zagrebu, Kordunska 1, protiv tuženika Grada Zagreba, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi šutnje uprave, dana 20. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I Upravni spor se obustavlja.

II Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici trošak upravnog spora u roku od 15 dana od dostave ovog rješenja u iznosu od 1.250,00 Eura sa zateznim kamatama koje je tuženik dužan isplatiti ako ne podmiri trošak upravnog spora u ostavljenom roku, po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, a koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, dok se u preostalom dijelu tužiteljičin zahtjev za naknadu troškova odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je sudu 15. siječnja 2024. podnijela tužbu radi šutnje uprave, jer tuženik u zakonskom roku nije donio odluku o prigovoru tužiteljice (izjavljenom 6. prosinca 2023.), jer u zakonskom roku nije postupljeno po njenom zahtjevu za izdavanje potvrde izvršnosti (podnesen 6. prosinca 2023.) na rješenje Grada Zagreba, Gradskog ureda za obrazovanje, kulturu i sport, KLASA: UP/I-551-06/17- 013/1259, URBROJ: 251-10-01-17-2 od dana 28. rujna 2017.

2. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj UsI-4183/24 utvrđeno je da je o predmetnom prigovoru odlučeno rješenjem Grada Zagreba, Gradskog ureda za socijalnu zaštitu, zdravstvo, branitelje i osobe s invaliditetom KLASA: UP/I-050-01/23- 005/72, URBROJ: 251-09-22-1/001-24-2 od 10. siječnja 2024., koje je dostavljeno tužitelju 18. siječnja 2024.

3. Prema ocjeni suda, nakon donošenja rješenja od 10. siječnja 2024. više nema šutnje tuženog tijela, dakle nema predmeta upravnog spora u smislu članka 3. stavka 1. točke 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24), tj. ocjene zakonitosti propuštanja javnopravnog tijela da odluči o zahtjevu tužitelja.

4. Slijedom navedenog, na temelju članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

5. Odredbom članka 122. stavka 3. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj:47/09 i 110/21) propisano je da čelnik tijela odlučuje o prigovoru rješenjem u roku od osam dana od dana izjavljivanja prigovora.

6. U konkretnom slučaju tužiteljica je tužbu podnijela zbog propuštanja tuženika da u zakonom propisanom roku odluči o prigovoru, tražeći od upravnog suda da naloži tuženiku da odluči o prigovoru, a tuženik je rješenje o prigovoru dostavio tužiteljici tek nakon podnošenja predmetne tužbe.

7. Stoga, ovaj sud ocjenjuje da tužiteljica ima pravo na naknadu troška upravnog spora jer je osnovano pokrenula upravni spor zbog šutnje uprave obzirom da je nakon tužbe zbog šutnje uprave tuženik dostavio rješenje o prigovoru tužiteljice, dakle tuženik je u tijeku upravnog spora postupio po tužbenom zahtjevu.

8. O trošku upravnog spora, sud je odlučio sukladno članku 147. Zakona o upravnim sporovima, ocijenivši da je donošenjem rješenja i njegovom dostavom tužiteljici, tuženik u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, te se stoga radi o situaciji da je tužiteljica u cijelosti uspjela u sporu.

9. Stoga je tužiteljici, na temelju članka 147. Zakona o upravnim sporovima i odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23) dosuđen zatraženi trošak zastupanja po opunomoćeniku odvjetniku za sastav tužbe u iznosu od 1.250,00 Eura (Tbr. 27/1 u svezi s Tbr. 46).

10. Tužiteljici nije dosuđen trošak sastava podneska od 14. veljače 2024. budući da ovaj sud ne smatra isti opravdanim izdatkom u predmetnom upravnom sporu, iz razloga što tim podneskom nije doprinio ishodu spora, nakon što je tuženik postupio prema tužbenom zahtjevu i nakon što je ta radnja tuženika u smislu članka 103. stavka 1. ZUS-a dovela do obustave spora, neovisno o toj radnji tužitelja I iz razloga što je tužiteljici u vrijeme podnošenja navedenog podneska bilo poznato da je o prigovoru već odlučeno, obzirom da joj je rješenje o prigovoru prema njenim navodima dostavljeno 18. siječnja 2024.

U Zagrebu, 20. veljače 2025.

Sutkinja

Maja Valušnig

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. tužitelju putem e -komunikacije

2. tuženiku putem e –komunikacije

3. U spis