REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-74/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe "Euro Janković Đakovo" d.o.o., zbog prekršaja iz članka 154. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/24-4/69619, urbroj: 511-22-06-24-1 od 19. kolovoza 2024. u nazočnosti okrivljenog, u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 20. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba "Euro Janković Đakovo" d.o.o., OIB 48036269839, sa sjedištem u [adresa]
k r i v a j e
Išto je dana 19. lipnja 2024. oko 12:55 sati u Čaglinu, K.Tomislava bb dopustila ili omogućila vozaču AE da upravlja vozilom marke "Lueck" reg. oznake [registarska oznaka]. Izvršenim pregledom tovarnog prostora teretnog i priključnog vozila utvrđeno je da vozač na priključnom vozilu prevozi teret (trupce drva hrasta) a koji uopće nije osiguran, što je Pravilnikom o tehničkom pregledu vozila na cesti okategorizirano kao opasan nedostatak.
IIdakle, postupila je protivno odredbi članka 154. stavak 2. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 154. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset eura)
IIIOkrivljena pravna osobe je dužna novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristo eura).
VAko okrivljena pravna osoba ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VITemeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.PU Požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/24-4/69619, urbroj: 511-22-06-24-1 od 19. kolovoza 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe i II okr. odgovorne osobe, a zbog prekršaja iz članka 154. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom I okrivljene pravne osobe stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak, dok je u odnosu na odgovornu osobu obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan te je isti platio novčanu kaznu.
2.Okrivljena pravna osoba je u svojoj pisanoj obrani navela kako priznaje počinjenje prekršaja no da smatra kako vozač trebao provjeriti stanje vozila i tereta prije kretanja .Napomenula je kako do sada nisu bili kažnjavani za ovakvu vrstu prekršaja te zamolili blaže kažnjavanje te na počinjenim prekršajem nisu nastale ozbiljnije posljedice.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor, izvod iz PE, priloženu fotodokumentaciju, pisanu obranu te zapisnik o početnom tehničkom pregledu na cesti.
4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj pravnoj osobi stavljen na teret.
5.Nalazeći u djelu okr. obilježja prekršaja iz odredbi propisa cit,. u izreci ove presude sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti.
6.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir priznanje okr., izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te okolnost da prekršajem nisu nastale štetne posljedice.
7.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 20. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Katica Putrić v.r. Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1.Okrivljenoj pr.osobi "Euro Janković Đakovo"d.o.o.
2.Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
3.Branitelju okr. Krešimiru Kmetu
