REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], S 14
Broj: Pp-1749/2024-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SĐ, radi prekršaja iz 71. stavka 1. točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj: 94/18., 42/20. i 114/22.) i prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/24-5/13401, Urbroj: 511-06-07-24- 1 od 22. svibnja 2024., nakon održane glavne rasprave 20. veljače 2025. bez prisutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i EĐ, rođene A, rođen **.**.1978. u
Zagrebu, državljanin RH, s prebivalištem u
Zagrebu, Podvršje kbr. 42, VSS, magistar elektrotehnike i računarstva, nezaposlen,
na roditeljskom dopustu s mjesečnim primanjima u iznosu od 300,00 eura,
oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno
djelo,
k r i v j e
1.) što je 12. svibnja 2024., u 19:20 sati, u Svetom Ivanu Žabnu, došao u ulicu ispred ulaza u dvorište vikend objekta Lanišće kbr. 114, vlasništvo AĐ, rođenog **.**.1955., s prebivalištem u [adresa], zbog ranijih nesuglasica oko odvodnje kanalizacije i pri tom u ruci držao plinsku pušku za "paintball", a koja puška spada u oružje D kategorije te je u zrak ispucao 2-3 kuglice,
dakle, oružje kategorije B, C ili D nosio na javnom mjestu na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima,
2.) što je istoga dana, u 20,45 sati naknadno pronađen, kojom prilikom je narušavao javni red i mir na način da je policijske službenike ŠĐ, ZĐ i TĐ vrijeđao pogrdnim riječima: "Majmune glupi, govno od policajca, glupan, budalo, jebem vam mater policijsku, pušite mi kurac, policijska govna, glupi ste ko kurac, jebat ću vam mater!", a kako se isti oglušio na upozorenje da prestane s narušavanjem javnog reda i mira u 20,57 sati je uhićen,
dakle, vrijeđao i omalovažavao državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja,
pa je time počinio prekršaj iz članka 29.stavak 5., kažnjiv po članku 71. stavku 1. točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i članka 39. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u i to:
-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 130,00 €,
-za prekršaj pod točkom 2.) od 250,00 € te mu se za oba djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 380,00 € (TRISTO OSAMDESET EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a okrivljeniku se u visinu izrečene novčane kazne uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 12. svibnja 2024. u 19:57 sati do 13. svibnja 2024. u 8:30 sati, kao 2 dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna od 300,37 € (tristo eura i trideset sedam centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 200,25 € (dvjesto eura i dvadeset pet centi), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 76.a stavka 1. PZ-a i članka 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 1.) izriče i zaštitna mjera ODUZIMANJA PREDMETA, i to: plinske puške D kategorije "Paintball", marke Stormer, serijskog broja [serijski broj oružja], sa 16 komada kuglica.
Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude stavljaju se na raspolaganje PP Križevci, koja ih je oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01456211 od 12. svibnja 2024.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 €, kao istvrani trošak MUP-a RH od 25,08 €, što sveukupno iznosi 40,08 € (četrdeset eura i osam centi),u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/24-5/13401, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 22. svibnja 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na ročištu 7. siječnja 2025. ispitan zamolbenim putem pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, okrivljeni SĐ se, sukladno članku 171.a PZ- a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, navodeći kako je točno da je 12. svibnja 2024. u 19,20 sati u mjestu Sveti Ivan Žabno, Lanišće 114, došao ispred ulaza u dvorište vikend objekta vlasništvo AĐ, a s kojim je imao ranijih nesuglasica oko odvodnje kanalizacije. Pri tome u ruci držao "Paintball" plinsku pušku, a koja puška spada u oružje D kategorije, iz koje je u zrak ispucao dvije kuglice, a nakon čega je otišao. Svjestan je da je tom zgodom držao navedenu pušku na način da je ista bila vidljiva AĐ, kojeg je ovaj događaj uznemirio. Nakon toga je otišao kod susjeda. Kako boluje od bipolarnog poremećaja i shizofrenije, predmetni događaj ga je jako uznemirio. S AĐ se raspravljao oko odvodnje kanalizacije. Kada je došao do susjeda, isti mu je dao da popije alkohol kako bi se smirio, mada uz svoju terapiju ne bi smio konzumirati alkohol. Bio je neko vrijeme kod susjeda, a tada su došli djelatnici policije. Priznaje i da ih je vrijeđao pogrdnim riječima navedenim u optužnom prijedlogu. Međutim, radi svoje bolesti nije bio svjestan da vrijeđa djelatnike policije. Imao je osjećaj da je bio napadnut od njih, tako da se branio vrijeđajući ih pogrdnim riječima, kojih se sada ni ne sjeća, a susjed mu je kasnije rekao da je bio vrlo neugodan prema djelatnicima policije. Svjestan je svoje odgovornosti za počinjene prekršaje, zbog kojih mu je žao. Moli sud da bude blag prema njemu i da uvaži činjenicu da je djela prekršaja počinio zbog svojega zdravstvenoga stanja, s AĐ se raspravljao u vezi odvodnje kanalizacije, što ga je jako uzrujalo i kada je otišao do drugog susjeda i kada je došla policija na intervenciju, nesvjesno ih je vrijeđao pogrdnim riječima, zbog svojih zdravstvenih razloga. U spis predaje medicinsku dokumentaciju na svoje ime u koju sud vrši uvid i istu čita. Dodao je i da je lošeg imovnog stanja, primanja su mu opterećena ovrhom te nema otkuda platiti novčanu kaznu.
3. Na glavnoj raspravi 20. veljače 2025. sud je bez prisutnosti okrivljenika, proveo dokazne prijedloge te je izvršio uvid i dokumentaciju spisa, pročitana je obavijest okrivljeniku br. 523447, službena zabilješka o dojavi, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02277825, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01456211, zapisnik o ispitivanju svjedoka, služena zabilješka sastavljena po policijskom službeniku PĐ, izvješće o uhićenju, troškovnik, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a, potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije, zamolnica za ispitivanje okrivljenika i povrat udovoljene zamolnice.
4. Na temelju obrane okrivljenika koji je prekršaje priznao u cijelosti, kao i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisa sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti naprijed navedenim optužnim prijedlog pa je proglašen krivim i primjereno kažnjen.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika uzeta je u obzir činjenica da je na roditeljskom dopustu s mjesečnim primanjima u iznosu od 300,00 eura, da je otac troje maloljetne djece, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, kao i činjenica da je prekršaje u cijelosti priznao i da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije pronašao. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) u rasponu od 390,00 do 1.990,00 eura i za prekršaj pod točkom 2.) od 700,00 do 4.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana, odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu znatno manjem od zakonom propisanog minimuma za svako pojedino djelo prekršaja, smatrajući da će se ovakvom ukupnom ublaženom novčanom kaznom, postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o društvenoj neprihvatljivosti ovakvih ponašanja.
6. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Križevci.
7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8. Pored toga, okrivljeniku je na prijedlog ovlaštenog tužitelja za prekršaj pod točkom 1.) izrečena i zaštitna mjera oduzimanja predmeta, naprijed navedene plinske puške D kategorije "Paintball" marke Stormer, serijskog broja [serijski broj oružja], sa 16 kom. kuglica, a koja je od njega bila privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: br. 01456211. Sud smatra kako je izrečena mjera oduzimanja predmeta, naprijed navedenog oružja razmjerna s težinom počinjenog prekršaja i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, zbog čega je smatrao opravdanim izreći mjeru oduzimanja navedenih predmeta radi zaštite opće sigurnosti građana, tim više jer je okrivljenik osoba koja boluje od više vrsta duševnih bolesti, što je vidljivo iz njegove medicinske dokumentacije. Navedeni predmeti će se po pravomoćnosti ove presude staviti na raspolaganje Pp Križevci, koja ih je i oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.
9. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 20. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za oružje.
