REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1953/2025-26
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LM, a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga SD županije, Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo pod brojem: Klasa: 211-04/24-01/4, Ur.br. 2181-9-04-05/3-24-2 od 4. prosinca 2024.nakon provedenog žurnog postupka dana 20. veljače 2025.
presudio je
Na temelju čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
Okrivljenik: ĐM OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
što do dana 24. siječnja 2024. dakle u roku od 15 dana od dana 8. siječnja 2024. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-04/24-01/4 Ur.broj: 2181-9-04-05/3-24-1 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik vozila [registarska oznaka] dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo dana 27. prosinca 2023.
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19).
Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Splitsko-dalmatinska županija, Grad Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo pod brojem: Klasa: 211-04/24-01/4, Ur.br. 2181-9-04-05/3-24-2 od 4. prosinca 2024. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da je on za navedeni prometni prekršaj se odazvao nadležnom tijelu PP Solin potvrđujući da je on prekršitelj i da je platio novčanu kaznu u vrijednosti od 30,00 eura za počinjeni prekršaj te dostavio potvrdu o plaćanju a evidentno je da se radi o istom prekršaju zbog mjesta i vremena počinjenja s tim da su dva tijela Policijska postaja Solin u 12:24 sati i nadležno komunalno tijelo u 12:37 sati istog dana 27. prosinca 2023. uočili prekršaj jer vozilo nije micao, što potvrđuje vremenski razmak od samo 13 minuta uočavanja parkiranog vozila. Napominje kako je za isti predmetni prekršaj platio kaznu te odazvao se nadležnog tijelu radi utvrđivanja identiteta te ne može utjecati niti snositi posljedice zbog pozitivnog sukoba nadležnosti iz razloga što komunalno tijelo prilikom utvrđivanja vlasništva vozila nije provjerilo jeli PP Solin već za navedeni prekršaj pokrenula prekršajni progon protiv njega odnosno jeli za isti već platio kaznu. Stoga predlaže da se protiv njega ukine pobijani nalog jer da je postupio sukladno zakonu.
3. U dokazne svrhe pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju br. klasa: 211-04/24-01/4 urbroj: 218-9-04-05/3-24-1 od 3. siječnja 2024. donijetog od grada Solina, izvješće o počinjenom prekršaju do 27. prosinca 2023.,potvrda o primitku obavijesti od 8. siječnja 2024., potvrda hrvatske pošte od 9. siječnja 2024 na iznos od 30,00 eura, obavijest o počinjenom prekršaju PP Solin od 27. prosinca 2023. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka sud nije dokazao da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret.
4.1. Naime, nesporno je da je okrivljenik vlasnik vozila [registarska oznaka] te da je dana 27. prosinca 2023. u 12:37 sati u gradu Solinu u ulici Marka Marulića 7 isto zatečeno nepropisno parkirano odnosno parkirano protivno prometnom znaku zabrane zaustavljanja i parkiranja a što sve proizlazi iz izvješća o počinjenom prekršaju od 27. prosinca 2023. Iz Obavijest o počinjenom prekršaju br. klasa: 211-04/24-01/4 urbroj: 218-9-04-05/3-24-1 od 3. siječnja 2024. grada Solina odsjeka za prometno redarstvo koju je okrivljenik zaprimio 8. siječnja 2024. proizlazi da se okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila obavještava da je sa istim počinjen navedeni prometni prekršaj nepropisnog parkiranja odnosno iz prekršaja 12. st.4. a kažnjiv po čl.12. st.8. Zakona o sigurnosti prometan na cestama a za što je propisana novčana kazna od 60,00 eura te da će se smatrati da je novčana kazna plaćena ako u roku od tri dana od primitka obavijesti plati polovicu iznosa kazne (30,00 eura) ili u slučaju neplaćanja kazne da je dužan u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u navedeno vrijeme upravljala vozilom.
4.2. Međutim, okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani navodi da je za isti prekršaj istog dana i na istom mjestu samo razlikom od 15 minuta zatečeno njegovo vozilo nepropisno parkirano od strane Policijske postaje Solin i da je dobio obavijest o počinjenom prekršaju od strane policijske postaje Solin da je platio polovicu izrečene novčane kazne za nepropisno parkiranje u iznosu od od 30,00 eura dana 9. siječnja 2024. pa je stoga ispunio svoju obvezu i nije trebao dostaviti podatke.
5.Sud je prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, jer uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju od PP Solin od 27. prosinca 2023. proizlazi da je dana 27. prosinca 2023. u 12:24 sati u Solinu u ulici Marka Marulića vozilom [registarska oznaka] počinjen prometni prekršaj opisan u čl. 12. st.4. , a kažnjiv po čl. 12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je propisana kazna od 60,00 eura te je od okrivljenika kao vlasnika zatraženo da plati polovicu novčane kazne za prometni prekršaj u roku od tri dana ili da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe. Pregledom uplatnice Hrvatske pošte od 9. siječnja 2024. proizlazi da je okrivljenik platio polovicu izrečene novčane kazne od 30,00 eura po izdanoj Obavijest od strane PP Solin.
6.Slijedom iznijetog okrivljeniku je ponovno poslana Obavijest o počinjenom prekršaju ali od strane Grada Solina Upravnog odjela za prometno redarstvo za isti prometni prekršaj koji je počinjen istog dana i na istom mjestu, a kako je okrivljenik već po Obavijesti o počinjenom prekršaju od strane Policijske postaje Solin platio polovicu izrečene novčane kazne za isti prometni prekršaj pa stoga nije bio u obvezi dostaviti vjerodostojne podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja upravljala njegovim vozilom jer je već platio polovicu izrečene novčane kazne za isti prometni prekršaj a po obavijesti koja mu je dostavljen od strane Policijske postaje Solin.
7. Stoga, sud temeljem ovako provedenog postupka nije dokazao da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret odnosno ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je okrivljenika oslobodio od optužbe sukladno odredbi čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona.
8. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe to je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Solinu, 20. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
