Pp-1387/2023 -3

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel ,

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JP zbog prekršaja iz članka 196.st.7..Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/05,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14, 64/15 , 108/17;70/2019, 42/20,85/22, 114/2022 ), u daljnjem tekstu: ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, PP Vodice, donesenog pod brojem:

Klasa: 211-07/23-4/27580 od 10.svibnja 2023.g., izvan ročišta žurnog postupka, 20.veljače 2025.g,

p r e s u d i o  j e

I. Potvrđuje se obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, PP Vodice, uvodno označenog posl.broja, prema okrivljenom JP u odnosu na izrečenu novčanu kaznu od 130,00 eura i troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga od 13,27 eura, koje je dužan platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

II. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 138.st. 2. točka 3. podtočka b. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje na platež paušalnih troškova sudskog postupka od 15,00 ( petnaest ) eura , priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, PP Vodice, podnijela je sudu na odlučivanje uvodno označen optužni akt, dana 10.svibnja 2023.g., vezano za prigovor okrivljenog JP na obvezni prekršajni nalog.

2. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik zbog prekršajnog djela iz članka 196.st.7.ZSPC-a učinjenog 09. ožujka 2023.g, te kažnjen na novčanu kaznu od 130,00 ( sto trideset) eura, u kojem postupku su mu izrečeni troškovi postupka od 13,27 eura.

3. Na temelju članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenik je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog moleći da sud za blagost jer je lošeg imovnog stanja, te je predložio da sud primjeni mjeru upozorenja.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

6. Nadalje, odredbom članka 242. st. 3. Prekršajnog zakona je propisano da podnositelj prigovora mora prigovor valjalo obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji podnošenje ovog pravnog lijeka, a kako je sud utvrdio da je okrivljenik osuđen odlukom PPrP Šibenik, pravomoćne 07.srpnja 2023.g. zbog prekršaja iz članka 53.st.4.ZSPC-a,osuđen odlukom PPrP Šibenik, pravomoćne 01.ožujka 2024.g. zbog prekršaja iz članka 183.st.8., članka 46.st.3., članka 53.st.4. sve ZSPC-a, osuđen odlukom PP Vodice pravomoćne 17.lipnja 2023.g. zbog prekršaja iz članka 199.st.7. ZSPC-a, osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku br.: PP-2077/2023 pravomoćne 02.kolovoza 2023.g. zbog prekršaja iz članka 199.st.7.ZSPC-a , osuđen odlukom PprP Šibenik pravomoćne 05.lipnja 2024.g. zbog prekršaja iz članka 54.st.4.ZSPC-a, po Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije ,od 17.veljače 2025.g., valjalo je, imajući u vidu navode prigovora isti cijeniti neosnovanim jer je okrivljenik evidentiran kao višestruki počinitelj prekršaja u prometu.

7. Odluka o troškovima sudskog postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3. podtočka b. Prekršajnog zakona a rezultat je osuđujuće odluke, složenosti i trajanju postupka.

8. Radi iznijetog, sud je odlučio kao u izreci presude .

Šibenik, 20. veljače 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. Tužitelju, x3

2. U spis