REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-7089/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HV, zbog prekršaja iz čl.163. st.1. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/98014, Ur.broj 511-19-44-23-1 od 19. prosinca 2023., nakon provedenog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 20. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik HV, sin PV i FV djev. prezime majke FV, rođen **.**.2003. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, automehatroničar, zaposlen, plaće oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s boravištem u [adresa] (kod H),

kriv je

što je 25. listopada 2023. u 8.28 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] Maksimirskom cestom u smjeru zapada, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

izriče

novčana kazna u iznosu od 97,50 eura (devedesetsedameurapedesetcenti)

II. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. U izrečenu novčanu kaznu uračunava se iznos od 65,00 eura (šezdesetpeteura), što predstavlja dvije trećine novčane kazne od plaćenog iznosa pa isti više nema za platiti ništa.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/98014, Ur.broj 511-19-44-23-1 od 19. prosinca 2023., izdala je obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2. Okrivljenik HV je u svojoj obrani iskazao da mu je ovo prvi ovakav postupak i da nije znao da treba dostaviti dokaz o plaćanju kazne i troška postupka tužitelja. On je novčanu kaznu i trošak postupka po obaveznom nalogu od 19. prosinca 2023. platio odmah, čim je dobio obavijest o počinjenju prekršaja koji je bio 25. listopada 2023. O navedenom je sudu dao na uvid dokaz o plaćanju novčane kazne od 70,00 eura koja je plaćena 26. listopada 2023., ali tu je došlo do problema jer su bili različiti pozivi na broj platitelja i zbog toga sam morao ići kod tužitelja kako bi to regulirao. Dao je na uvid obavijesti o počinjenom prekršaju ser. br. [serijski broj] od 25. listopada 2023. koja se odnosi na prekršaj iz čl.163. st.1. ZSPC-a i obavijest broj 000233955275 od 25. listopada 2023. radi prekršaja iz čl.46. st.1. ZSPC-a na iznos od 30,00 eura.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenika od 26. veljače 2024., dopis IX PP Zagreb od 21. veljače 2024. radi uručenja pismena, izvješće o počinjenom prekršaju, izvod iz prekršajne evidencije za okr. iz kojeg izvoda je razvidno da okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja.

4. Sud je od tužitelja 17. siječnja 2025. zatražio za potrebe vođenja postupka dostaviti dokaz da je okrivljenik HV platio novčanu kaznu po navedenom nalogu, a kako je isti naveo u svojoj obrani, odnosno isti se pozvao da je morao tražiti preknjiženje plaćanja koje je izvršio u iznosu od 70,00 eura dana 26. listopada 2023.

5. Dana 28. siječnja 2025. u sudu je zaprimljen odgovor tužitelja u kojem je naveo da sudu dostavlja dokaz o uplati za novčanu kaznu koju je okrivljenik dostavio njihovoj postaji te je postaja dana 29. veljače 2024. uputila Financijskoj agenciji Zagreb dopis kojim je zatražila preknjiženje novčane kazne obzirom da je okrivljenik zamijenio uplate odnosno zamijenio je model i poziv na broj primatelja. Financijska agencija Zagreb je izvršila preknjiženje te je uredno vidljiva uplata po obaveznom prekršajnom nalogu. Uz navedeni odgovor, tužitelj je sudu dostavio i potvrde o plaćenim novčanim kaznama s različitim pozivima na broj za različite novčane kazne te dopis tužitelja upućen FINA-i dana 29. veljače 2024. u kojem je zatraženo spomenuto preknjiženje krivo izvršene uplate.

6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, kojom je priznao počinjenja prekršaja te uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu, sudac smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

7. Prilikom odmjeravanja kazni uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje, dosadašnju neosuđivanost za isto djelo prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

8. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je za prekršaj opisan u izrijeku presude, a cijeneći navedene olakotne okolnosti, izrekla novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, a kako je isti uplatio 65,00 eura (šezdesetpeteura) na ime novčane kazne, isti više nema za platiti ništa.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer je skromnih primanja sudac smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. . 3. Prekršajnog zakona).

Zagreb, 20. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Senka Višekruna

Antonija Golac

DOSTAVNA NAREDBA:

1.okrivljeniku: HV, [adresa] (kod H),

2.tužitelju: MUP, PUZ, I. postaja prometne policije Zagreb

3.u spis