Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-548/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DK, zbog prekršaja iz članka 199.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-2/57798, Ur.broj: 511-13-11-24-1 od dana 29. prosinca 2024.god., dana 20. veljače 2025.god.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, p r e i n a č u j e s e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec na način da se ukida izrečena zaštitna mjera.

II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog u cijelosti.

III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest zarez pedeset četiri) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem:

Klasa 211-07/24-2/57798, Ur.broj: 511-13-11-24-3 od dana 05. veljače 2025.godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika DK podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199.st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset ) te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.

4. U prigovoru je okrivljenik DK naveo da se iskreno kaje zbog svog postupka te da duboko žali što je svojim činom prekršio prometne propise. Ovo da je bio trenutak nesmotrenosti i pogrešne procjene, za što da preuzima potpunu odgovornost. Uvjeren je da ovakav postupak ni na koji način ne odražava njegovu osobnosti niti njegov uobičajeni način ponašanja. Izuzetno mu je žao što je uopće doveo sebe i druge u ovu situaciju, te da će iz ovog događaja izvući važnu životnu lekciju. Ovo da mu je prvi put da je počinio ovakav prekršaj. U prometu da je inače odgovoran sudionik te da nikada nije bio kažnjavan za ovakvo kršenje prometnih propisa.

Toga dana da je bio na domjenku sa svojim djelatnicima, koji su ga organizirali kao zahvalu za uvjete rada i podršku koju im pruža. Iako je okupljanje proteklo u pozitivnom i opuštenom duhu, podcijenio je utjecaj konzumiranog alkohola te je nepromišljeno sjeo za volan. Ovo da mu je bila velika pogreška, zbog koje da se iskreno kaje. Kao vlasnik tvrtke, redovito je na putu i tjedno da prelazi između 1500 i 2000 kilometara u sklopu svojih poslovnih obveza. Posjedovanje vozačke dozvole da mu je ključno za obavljanje njegovog posla, jer da često putuje kako bi koordinirao poslovanje na različitim lokacijama i održavao kontakte s klijentima. Gubitak vozačke dozvole da bi značajno ugrozi njegove profesionalne obveze, a time i stabilnost poslovanja koje izravno utječu na njegove djelatnike i njihove obitelji. Kroz svoj profesionalni život da nastoji djelovati odgovorno i pridonositi društvu. Kao poslodavac da osigurava svojim djelatnicima dobre uvjete i primanja. Ovaj izolirani incident ne odražava njegov uobičajeni pristup životu i poslovanju te da je odlučan da iz ovog događaja izađe kao još odgovornija osoba.

S obzirom na navedene okolnosti , iskreno kajanje i važnost vozačke dozvole za njegove profesionalne obveze, molio je sud da razmotri ublažavanje izrečene kazne.

5. Sudac smatra osnovanim navode prigovora okrivljenika koji se tiču izrečene zaštitne mjere. Pri tom je cijenjena okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu od 20. veljače 2025. godine, okolnost da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla, te okolnost da se radi o nižem stupnju alkoholiziranosti.

5.1. Sudac je uvjerenja da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići i bez izricanja zaštitne mjere već samim izricanjem novčane kazne. Pored toga izricanje zaštitne mjere bilo bi protivno načelu razmjernosti iz čl. 51. a. Prekršajnog zakona.

6. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku presude.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.

U Šibeniku 20. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.

2. U spis