REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Makarskoj - Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

21260 Imotski

Poslovni broj: Ovrv-4602/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom po sucu Anti Knezoviću a po prijedlogu više sudske savjetnice Nediljke Strinić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske autoceste d.o.o., OIB 57500462912, ULICA STJEPANA ŠIROLE 4, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku ĆA; JA, protiv ovršenika ŽA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 20. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se u gornjem predmetu mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu, kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 19. prosinca 2024. ovome sudu podnio prijedlog za ovrhu te je prijedlog povjeren u rad javnom bilježniku Mati Juroš. Javni bilježnik je dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje, budući ovršenik nema prebivalište u sjedištu ovog javnog bilježnika.

2. Člankom 39.a stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ) propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem. Prijedlozi za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave automatski se povjeravaju u rad javnim bilježnicima kao povjerenicima suda ravnomjerno, po abecednom redu njihovih prezimena, prema pravilima o službenom području i sjedištu javnih bilježnika (stavak 4.). Prema članku 38. OZ-a mjesna nadležnost određena ovim Zakonom je isključiva.

3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske sud je utvrdio da ovršenik ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] odnosno na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu.

4. Dakle, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije podnesen mjesno nadležnom sudu, niti je javni bilježnik, kojem je prijedlog povjeren u rad nadležan za postupanje u ovoj ovršnoj stvari.

5 . Slijedom navedenog, a sukladno članku 20. stavak 2. i članku 21. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje u tekstu: ZPP), koji se primjenjuje osnovom članka 21. stavak 1. OZ-a, ovaj sud se oglasio mjesno nenadležnim te je predmet ustupljen mjesno nadležnom Općinskom sudu u Novom Zagrebu.

U Imotskom, 20. veljače 2025.

Sudac

Ante Knezović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ove odluke, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. Hrvatske autoceste d.o.o., ULICA STJEPANA ŠIROLE 4, [adresa] Zagreb zastupanog po punomoćniku ĆA; JA

2. Općinskom sudu u Zaprešiču po pravomoćnosti

3. u spis