REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
48260 KRIŽEVCI
Ivana Zakmardija Dijankovečkog 14
Poslovni broj P-1014/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Jasmini Drageljević, u pravnoj stvari tužitelja MK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marino Folo, odvjetniku iz Pule, protiv 1. tuženika GK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te 2. tuženika GABIONS d.o.o. 48268 [adresa], OIB: 17209120411, radi isplate, izvan ročišta, temeljem odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje ZPP-a), dana 20. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se prvotuženiku 1. NK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotuženiku 2. GABIONS d.o.o. 48268 [adresa], OIB: 17209120411 da tužitelju MK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] solidarno isplate iznos od 995,42 €/7.500,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 23.prosinca 2021. do isplate po stopi od 5,61% godišnje od 23.prosinca 2021. do 31.prosinca 2021., po stopi od 5,49% godišnje od 1.siječnja 2022. do 30.lipnja 2022., po stopi od 5,31% godišnje od 1.srpnja 2022. do 31.prosinca 2022., po stopi od 5,50% godišnje od 1.siječnja 2023. do 30.lipnja 2023., po stopi od 7% godišnje od 1.srpnja 2023. do 31.prosinca 2023.,po stopi od 7,50% godišnje od 1.siječnja 2024. do 30.lipnja 2024. po stopi od 7,25% godišnje od 1.srpnja 2024. do isplate,a u slučaju promjene po kamatnoj stopi koja je određena čl. 29 st. 2 ZOO (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se prvotuženiku 1. NK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotuženiku 2. GABIONS d.o.o. 48268 [adresa], OIB: 17209120411 solidarno naknaditi tužitelju MK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 227,32 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 20. veljače 2025., kao od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, prema stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 19. studenog 2024. protiv I. i II. tuženika podnio tužbu radi isplate u kojoj navodi da je dana 23.prosinca 2021. tužitelj platio prvotuženiku na ruke iznos od 7.500,00 kn/995,42 €, a na traženje prvotuženika, a u cilju da mu drugotuženik izgradi tzv. Gabion ogradu za koju mu je drugotuženik izdao Ponudu, a koju je drugotuženik naslovio „ MK [adresa]/ [broj telefona]”.Na Skici od 23.prosinca 2021., a koju Skicu u naravi čini zemljište tužitelja saoznakom kosine zemljišta te skicom mjera ograde i izračunatim količinama potrebnima za izgradnju Gabion ograde, prvotuženik je potvrdio vlastoručnim potpisom primitak iznosa od 7.500,00 kn/995,42 €.Nakon primitka iznosa od 7.500,00 kn/995,42 € tuženici nisu ništa izgradili, odnosno isporučili tužitelju te se tuženici više nisu javljali, odnosno tijekom pokušaja komunikacija od strane tužitelja sa pozivima da izvrše preuzete obveze povremeno bi se javio prvotuženik na način da bi obećao da će zvati, a što kasnije ne bi učinio. Obzirom komunikacija s tuženicima nije bila moguća to je dana 13.rujna 2024. punomoćnik tužitelja uputio tuženicima e-mail s pozivom da vrate iznos od 7.500,00 kn/995,42 €. Dana 25.rujna 2024. drugotuženik je odgovorio na e-mail punomoćnika tužitelja na način da je naveo da će vratiti novce s tim da mu tužitelj navede račun na koji se predmetni iznos može uplatiti. Dana 26.rujna 2024. punomoćnik tužitelja je dostavio drugotuženiku broj računa tužitelja. Dana 4.listopada 2024. punomoćnik tužitelja je obavijestio drugotuženika da mu još ništa nije plaćeno te da pozvao da najkasnije do 7.listopada2024. uplati na račun tužitelja iznos od 7.500,00 kn/995,42 €. Nakon toga tuženici se više nisu ni na koji način javili niti platili/vratili iznos od 7.500,00 kn/995,42 €.Drugotuženik nije izveo radove niti je prvotuženik vratio primljeni iznos iako je tužitelj pokušao komunicirati s tuženicima kako bi pokušali riješiti spor mirnim putem, a što su oni odbijali. Obzirom na navedeno tužitelj je platio prvotuženiku iznos od 7.500,00 kn/995,42 €, a za koji iznos mu nije poznato je li uplaćen na račun drugotuženika koji je morao izvršiti radove izgradnje Gabion ograde na nekretnini tužitelja. Obzirom na naprijed navedeno prvotuženik je kao jedini osnivač i jedini direktor društva GABIONS d.o.o., a koje društvo ima sjedište na adresi na kojoj prvotuženik ima prebivalište je zlouporabio činjenicu da članovi društva kapitala ne odgovaraju za obveze društva te je s novcem društva postupao kao sa svojim čime je došlo do proboja pravne osobnosti. Na drugoj strani ukoliko je prvotuženik navedeni iznos od 7.500,00 kn/995,42 € uplatio na račun drugotuženika (GABIONS d.o.o.) to je isti predmetni iznos zadržao za sebe bez pravne osnove.
2. Sud je sukladno odredbi čl. 284., čl. 285. st. 2, i čl. 461a ZPP-a dostavio I. i II. tuženicima tužbu sa svim prilozima, te ih pozvao da u roku od 30 dana mogu podnijeti pisani odgovor na tužbu, sve uz upozorenje da su stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te da ako tuženik ne dostavi odgovor na tužbu u roku koji mu je određen tim dopisom će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) temeljem čl. 331.b.
3. I. i II. tuženi tužbu s prilozima primili su dana 15. siječnja 2025. godine, od kada im je počeo teći rok od 30 dana iz čl. 285. st. 2. ZPP-a, radi davanja odgovora na tužbu. Iako su tuženi uredno primila poziv radi davanja odgovora na tužbu, isti nisu podnijeli, a bili su upozoreni na zakonske posljedice propisane čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. ZPP- a, pa je sud ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranom zakonskom odredbom, jer prema ocijeni ovoga suda, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje nisu u protivnosti s predloženim dokazima i pisanom dokumentacijom priloženom uz tužbu (list 6-19).
4. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331b st. 1. ZPP-a i čl. 9. u svezi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05 i dr. dalje ZOO-a) donio presudu zbog ogluhe, kojom je I. i II. tuženika obvezao na isplatu iznosa od 995,42 EUR sa zateznom kamatom tekućom na pojedine iznose sve kako je odlučeno u toč. I. izreke ove presude.
5. Prema ocijeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Tužitelj je zatražio trošak ovog postupka te su istome sukladno čl. 154 i 155. ZPP-a dosuđeni troškovi i to trošak sastava tužbe u iznosu od 187,50 EUR sukladno Tbr. 7.toč.1. i Tbr. 46 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, i 138/23 dalje:Tarifa), te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 EUR i na presudu u iznosu od 19,91 EUR, odnosno sveukupno u iznosu od 227,32 EUR sa zateznom kamatom tekućom na taj iznos od dana donošenja presude, odnosno od 20. veljače 2025., sve sukladno čl.29. ZOO-a i sve kako je odlučeno u toč. II. izreke ove presude.
7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Križevcima, 20. veljače 2025.
Sudac:
Jasmina Drageljević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku)
