REPUBLIKA HRVATSKA

Pp-445/2025-3

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, Zabok

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mariji Bračun, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Folnović Režek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FI, državljanke HR, zbog prekršaja iz članka 196. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Krapina, broj: Klasa: 211-07/25-2/5505, Urbroj:511-17-11-25-1 od 5.2.2025., 20. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o kazni i troškovima izdavanja obveznog prekršajnog naloga, tako da se u odnosu na kaznu preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog, te se primjenom članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljenici u odnosu na prekršaj primjenjuje opomena, dok se u odnosu na troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga iz članka 239. stavka 4. Prekršajnog zakona na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica u cijelosti oslobađa istih.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138. stavka 2. točke 3b. citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Krapina, pod brojem Klasa: 211-07/25-2/5505, Urbroj:511-17-11-25-1 od 5.2.2025., okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu 130,00 eura zbog prekršaja iz članka 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem u bitnome navodi da priznaje prekršaj te ističe da je koristila mobilni uređaj za vrijeme vožnje zbog hitnog poziva maloljetnog djeteta od 7 godina. Dalje ističe da nije u mogućnosti platiti navedeni iznos novčane kazne zbog nezaposlenosti i malih primanja, majka je četvero maloljetne djece i trenutno je na porodiljnom kao nezaposlena osoba.

3. Uvidom u Izvadak iz prekršajne evidencije MP, list spisa br. 7-8, nalazi se da okrivljenica do sada nije osuđivana niti za jedno djelo prekršaja.

4. Rješavajući o prigovoru i pregledom spisa predmeta, ovaj Sud je našao da je prigovor okrivljenice podnesen zbog izrečene kazne u cijelosti osnovan, te je novčanu kaznu i zaštitnu mjeru izrečenu Obaveznim prekršajnim nalogom preinačio u opomenu, ocijenivši da, obzirom da prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice, da je prekršaj lakše naravi, te s obzirom na osobna svojstva okrivljenice, njezinu dosadašnju neosuđivanost prema Izvatku iz prekršajne evidencije MP, list spisa br. 7-8 i priznanje prekršaja, kao i okolnost da se u konkretnom slučaju radi o lakom obliku prekršaja, te okolnosti pod kojima je djelo počinila, pa se prema odredbi čl. 43. Prekršajnog zakona primijenjena prekršajno pravna sankcija iz izreke ove Presude nalazi opravdanom.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da nadoknadi troškove postupka u cijelosti, jer je slabog imovnog stanja, pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zaboku 20. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Kristina Folnović Režek,v.r.

Marija Bračun,v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Krapina, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenicu i spis.