Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu-Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

Poslovni broj: P-479/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški po sutkinji Željki Paunović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja PŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nemanji Nožinić, odvjetniku iz Nove Gradiške, protiv tuženika KŠ (Miroslavov), iz Smokvice, Brna 841/1, u tužbi naveden na adresi [adresa], sada nepoznatog boravišta, zastupanog po privremenom zastupniku Darku Samardžija, odvjetniku iz Nove Gradiške, radi utvrđenja prava vlasništva, 20. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja PŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koja glasi:

" Utvrđuje se da je tužitelj GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao pravo vlasništva na nekretninama upisanim kao vlasništvo tuženika u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica]/5B-VRT U BODEGRAJU sa 157 čhv, kčbr. [katastarska čestica] - KUĆA BR. 4 SA DVORIŠTEM U [adresa] sa 295 m2 , što mu je tuženik dužan priznati te trpjeti da se tužitelj GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], temeljem ove presude upiše vlasnikom na označenim nekretninama, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika, dana 21. listopada 2024., podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva navodeći u tužbi da je tuženik nepoznatog boravišta, pa je predložio da mu se na temelju čl. 84. Zakona o parničnom postupku postavi privremeni zastupnik u osobi Darka Samardžija, odvjetnika iz Nove Gradiške.

Naveo je da je u zemljišnim knjigama tuženik upisan kao samovlasnik na nekretninama upisanim u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica]/5B-VRT U BODEGRAJU sa 157 čhv, kčbr. [katastarska čestica] - KUĆA BR. 4 SA DVORIŠTEM U [adresa] sa 295 m2. Nadalje je naveo da naprijed navedene čestice, zajedno sa svojim prednicima, nesmetano uživa i posjeduje više od 40 godina, na način da iste čiste, obrađuju, kultiviraju i dr., zbog čega je tužitelj na istim nekretninama, formalno upisanim na ime tuženika, stekao pravo vlasništva dosjelošću u smislu Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.

1.1. Slijedom navedenoga predložio je donošenje presude pobliže opisane u tužbi i u izreci ovoga rješenja.

2. Tužba je poslana tuženiku na odgovor te je ista vraćena sa naznakom da je tuženik preminuo.

3. Na temelju odredbe čl. 77. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.

Na temelju odredbe čl. 82. ZPP-a, u tijeku postupka sud će, između ostaloga, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku.

4. Obzirom da je tuženik AŠ, pokojni, on ne može biti stranka u postupku, pa se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti i koji je takve prirode da sprečava daljnje vođenje parnice.

5. Na temelju odredbe čl. 83. st. 5. ZPP-a, valjalo je tužbu odbaciti, te riješiti kao u izreci.

U Novoj Gradiški 20. veljače 2025.

Sutkinja

Željka Paunović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana po primitku istoga. Žalba se podnosi ovome sudu pozivom na broj gornji.

DN-a

1. Nemanja Nožinić, odvjetnik iz Nove Gradiške

2. Darko Samardžija, odvjetnik iz Nove Gradiške