Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-13/2024.-9.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZC iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 43. stavak 3. u svezi s člankom 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/23-4/95158, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 10. prosinca 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 20. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ZC, od oca Z, rođen **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I 1.što je dana 8. rujna 2023. u 07,46 sati u mjestu Kutina, u Sisačkoj ulici kbr. 14., na parkiralištu Trgovačkog centra KTC, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) sa središnjeg prilaznog kolnika parkirališta započeo radnju vozilom vožnjom unatrag iz smjera istoka u smjeru juga, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je sa zadnjim dijelom vozila udario u prednji desni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] parkiranog na obilježenom parkirnom mjestu na središnjem dijelu navedenog parkirališta, prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta na oba vozila, dok ozlijeđenih osoba nije bilo,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. nakon prometne nesreće okrivljenik ZC je sa osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću, a dana 9. prosinca 2023. u 14,10 sati u gradu [adresa] u [adresa] na kolnom ulazu dvorišta kbr. 25 pronađen je osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) gdje je na adresi prebivališta zatečen i vozač ZC

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenog da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) i trošak očevida u iznosu od 78,00 eura (sedamdesetosameura) što ukupno iznosi 92,00 eura (devedesetdvaeura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/23-4/95158, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 10. prosinca 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ZC, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljeni uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.

2. Dana 13. veljače 2025. godine vanraspravno je ispitan svjedok policijski službenik MC koji je izjavio da su dana 08.09.2023. nakon zaprimljene dojave došli na očevid prometne nesreće u [adresa] u [adresa] parkiralište KTC-a. Na mjestu događaja zatečeno je vozilo marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka] i na istom vozilu oštećen je prednji branik na visini od 47 – 52 cm izmjereno od asfaltirane površine parkirališta, bio je parkiran na središnjem dijelu parkirališta prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera. Također na mjestu događaja počinitelj nije zatečen jer je napustio mjesto događaja prometne nesreće. Izvršenim uvidom u nadzorne kamere TC KTC te je izuzet video zapis s istih kamera. Vlasnik oštećenog vozila im je dostavio podatke o svjedocima koji su ostavili broj telefona na njenom vozilu te su telefonskim putem stupili u vezu s istima. Radilo se EC i FC koji su u trenutku nesreće bili na parkiralištu, a nakon toga su otišli obavljati poslove na plantaži lješnjaka u [adresa] sa južne strane AC A3. Tom prilikom je obavljen razgovor sa istima i isti su dali podatke o vozilu koje je prouzrokovalo prometnu nesreće i udaljilo se s mjesta događaja, a što je vidljivo iz video zapisa kamera KTC-a. Provjerom po registarskoj oznaci vozila utvrđeno je da je vlasnik vozila ZC iz [adresa]. Na adresi stanovanja isti nije zatečen te je pronađen dana 09.12.2023. na adresi prebivališta te je obavljen očevid na njegovu vozilu reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) na kojem su utvrđena oštećenja na zadnjem braniku na visini 47 cm – 51,5 cm i to u vidu grebanja. Isti je ispitan u svojstvu osumnjičenika o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju osumnjičenika.

3. Na ročište zakazano za dan 19. veljače 2025. okrivljenik ZC se nije odazvao pozivu već je dostavio pisanu obranu koja je na istom pročitana.

4. U pisanoj obrani je naveo da mu se stavlja na teret da je dana 8. rujna 2023. oko 7,46 sati u [adresa] kod KTC-a svojim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) prouzročio prometnu nesreću i nakon toga napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke. Toga dana je sa suprugom krenuo u Njemačku i prije kretanja svratili su u trgovački centar KTC da si kupe namirnice. Normalno i bez problema parkirao se i nije osjetio da je sa svojim vozilom došao u kontakt sa bilo kojim drugim vozilom. Nakon što je parkirao vozilo otišao je u trgovinu gdje se zadržao 30- ak minuta. Nakon izlaska iz trgovine sjeo je u svoje vozilo i napustio parkiralište uz napomenu da je njegovo vozilo bilo tako parkirano i nije mogao doći u nikakav kontakt sa drugim vozilom. Nakon proteka tri mjeseca točnije 9. prosinca 2023. kod njega je došla policija, snimili su vozilo i utvrdili da na njegovom vozilu nema apsolutno nikakvih oštećenja. Stoga ga zanima kakva su to mogla oštećenja nastati na drugom vozilu ako na njegovom vozilu nije bilo nikakvih oštećenja. Što se tiče samog napuštanja mjesta događaja ni to nije točno. Vozač je od 1973. i nije imao nikakvih prekršaja te tvrdi da na njegovom vozilu nije bilo nikakvih oštećenja te poriče da bi i na drugom vozilu nastalo bilo kakvo oštećenje i da bi on uopće mogao osjetiti kontakt navodno njegovog zadnjeg kraja vozila ako nisu nastala nikakva oštećenja. Radi toga poriče da bi napustio mjesto događaja jer nije mogao uopće znati da je došlo do kontakta s vozilom. Štetu bi i onako pokrilo njegovo osiguranje u slučaju da se dokaže njegova krivnja. Ovako ispada da mu je kazna višestruko veće od ukupne štete na oba vozila jer niti na jednom vozilu nije bilo štete. Do sada nije prekršajno kažnjavan pa smatra da je kazna koja mu je izrečena prestroga i smatra da nije bilo uvjeta za izricanje zaštitne mjere jer je izricanje zaštitne mjere predviđeno za vozače koji krše prometne propise i ugrožavaju promet a što kod njega nije slučaj.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 i 4 spisa, povratnica list 5 spisa, obavezni prekršajni nalog list 6 i 7 spisa, zahtjev za naknadu troškova list 8 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 9 spisa, zapisnik o očevidu list 10 – 13 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika list 14 i 15 spisa i list 16 – 19 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime NC list 20 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 24 spisa, fotodokumentacija očevida list 25 – 31 spisa, situacijski plan list 32 spisa, fotodokumentacija očevida list 33 – 38 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 45 i 46 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka MC, policijskog službenika dan vanraspravno dana 13. veljače 2025. godine list 49 i 50 spisa

6. Vršeći uvid u zapisnik o očevidu na stranici broj 16 spisa vidljivo je da se prometna nesreća dogodila u mjestu [adresa] u [adresa] na parkiralištu TC KTC. Mehanička oštećenja nastala su na prednjem desnom dijelu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i nalaze se na visini od 47 – 52 cm izmjereno od asfaltirane površine. Osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] je širine 1,74 m, a dužine 4 m. Na mjestu događaja prometne nesreće središnji prilazni kolnik parkirališnog prostora trgovačkog centra KTC je širine 7,60 m od čega su sjeverna i južna prometna traka širine po 3,80 m, a poprečni pad kolnika sa smjerom sjever – jug iznosi 0,5 % i parkirališno mjesto je širine 2,50 m i dužine 5 m. Na sjevernom, središnjem i južnom te istočnom i zapadnom dijelu parkirališta nalaze se prilazni kolnici. Između sjevernog i središnjeg te središnjeg i južnog prilaznog kolnika te na južnom rubnom dijelu parkirališta nalaze se obilježeni prostori za parkiranje vozila. Središnji i južni prilazni kolnik parkirališta su središnjom isprekidanom crtom podijeljeni na dvije prometne trake namijenjeni za kretanje vozila u oba smjera. Ispred mjesta događaja gledano iz zapada u smjeru istoka na ulazu sa južne strane prilaznog kolnika parkirališta nalaze se vidno postavljeni prometni znakovi "Ograničenje brzine 10 km/h" i "Zabrana zaustavljanja i parkiranja" s dopunskom pločom "21-07 sati" "Osim djelatnika KTC-a". U prometnoj nesreći sudjelovao je nepoznati vozač koji je upravljao NN vozilom. U prometnoj nesreći sudjelovalo je vozilo M1 marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja prednjeg branika.

7. Uvidom u zapisnik o očevidu na stranici broj 10 spisa vidljivo je da je očevid započet dana 9. prosinca 2023. u 14,20 sati na osobnom automobilu marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) te se isti obavio u [adresa] u [adresa]. U prometnoj nesreći sudjelovali su ZC kao vozač vozila M1 registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) koji nije zadobio tjelesne ozljede i CC kao putnica u vozilu M1 registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) koja nije zadobila tjelesne ozljede. U prometnoj nesreći sudjelovalo je vozilo M1 registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) na kojem su nastala oštećenja zadnjeg branika (ogreban) a koja se oštećenja nalaze na visini od 47 – 51,5 cm od nivoa asfaltirane površine, dok su na lijevom dijelu zadnjeg branika vidljiva oštećenja starijeg porijekla.

8. Uvidom u fotodokumentaciju očevida na fotografiji F1 vidljiv je opći izgled mjesta događaja prometne nesreće snimljeno u smjeru jugozapada, fotografije F 3 – F 5 prikazuju izgled osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] zatečen po dolasku očevidne ekipe a fotografije F 6 – F9 prikazuju tragove U vidu mehaničkog oštećenja osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka].

9. Uvidom u fotodokumentaciju na fotografija F 1 prikazan je izgled prednjeg dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) bez vidljivih mehaničkih oštećenja, dok fotografije F 6 i F 7 prikazuju izgled desnog dijela stražnjeg branika osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) s vidljivim položajem i izgledom mehaničkog oštećenja u vidu traga struganja na visini od 0,46 – 0,48 m mjereno od ravne horizontalne podloge.

10. Uvidom u situacijski plan vidljiv je smjer kretanja NN vozila vožnjom unatrag. 11. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da se dana 8. rujna 2023. u 7,46 sati u gradu [adresa] u [adresa] na parkiralištu trgovačkog centra KTC dogodila prometne nesreća na način da je ZC upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) sa središnjeg prilaznog kolnika parkirališta započeo radnju vozilom vožnje unatrag iz smjera istoka u smjeru juga, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega je sa zadnjim dijelom udario u prednji desni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] parkiranog na obilježenom parkirnom mjestu na središnjem dijelu navedenog parkirališta, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera. Nakon što je prouzročio prometnu nesreće ZC je s osobnim automobilom napustio mjesto događaja a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću te je pronađen dana 9. prosinca 2023. u 14,10 sati na adresi prebivališta gdje je na kolnom ulazu dvorišta zatečeno i osobno vozilo. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba dok je na vozilima nastala materijalna šteta, čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2. i članka 176. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je NC dana **.**.2023. u 12,04 sati u mjestu [adresa] alkotestirana uporabom uređaja marke Drager alcotest 6820 tv.br. ARHH-0289 te da je kod iste reakcija na alkohol izostala.

13. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su ZC u svezi s postupanjem dana 8. rujna 2023. utvrđeni troškovi u iznosu od 78,00 eura.

14. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PPP Kutina od 9. prosinca 2023. sud je utvrdio da je osumnjičenik ZC kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da je dana 8. rujna 2023. oko 8,00 sati u [adresa] u [adresa] na parkiralištu trgovačkog centra KTC upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i vožnjom unatrag se išao parkirati na parkirno mjesto te nije dobro procijenio udaljenost do parkiranog vozila jer se htio parkirati na parkirno mjesto nasuprot toga parkiranog vozila i tom prilikom je sa zadnjim desnim dijelom svog vozila naslonio se na parkirano vozilo. Stao je izašao van iz svojeg vozila, pogledao zadnji branik na svojem i prednji branik na drugom vozilu te nije uočio oštećenja i neko kratko vrijeme je sačekao, a zatim je otišao u trgovinu. Nakon što se vratio iz trgovine kako se nitko nije pojavio kod parkiranog vozila sa svojim vozilom je otišao na autocestu u krenuo za Njemačku.

15. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sud je utvrdio da su dana 8. rujna 2023. od GC privremeno oduzeti predmeti i to: video snimka nadzorne kamere broj 1 parkirališnog prostora trgovačkog centra KTC u [adresa] od dana 8. rujna 2023. od 7,44 do 7,50 sati.

16. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno kažnjavan.

17. Dakle okrivljenik je iznoseći svoju obranu osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret ističući da predmetne zgode je parkirao svoje osobno vozilo na parkirališnom prostoru trgovačkog centra KTC ističući da pri tom nije vidio niti osjetio da bi svojim vozilom došao u kontakt sa bilo kojim vozilom te da stoga što smatra da nije prouzrokovao prometnu nesreću je vozilom napustio parkiralište i uputio se istim na AC prema Njemačkoj.

18. Dovodeći u vezu iskaz svjedoka policijskog službenika MC koji je ujedno i sačinio zapisnike o očevidu na stranici broj 16 do 19 spisa te na stranici od 10

– 13 spisa iz istih nedvojbeno proizlazi da su nastala oštećenja na oba vozila koja su sudjelovala u prometnoj nesreći i da su utvrđena na jednakoj visini od podloge tla i da je iz dokumentacije o očevidu na listu spisa od 27 do 31 i 35 do 38 vidljivo da mjesta na kojima su nastala oštećenja na vozilima odgovaraju opisanoj dinamici nastanka prometne nesreće. Dakle sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) vožnjom unatrag iz smjera istoka u smjeru juga sa parkirnog prostora udario u propisno parkirano vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na središnjem dijelu navedenog parkirališta prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera, te da je nakon toga napustio mjesto prometne nesreće bez da je vlasniku oštećenog vozila ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću.

19. Budući da se obrana okrivljenika temelji samo na tome da on nije vidio i osjetio da bi predmetne zgode udario u parkirano vozilo, sud je nije mogao prihvatiti te je cijeni kao pokušaj umanjenja ili izbjegavanja vlastite prekršajne odgovornosti.

20. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti je utvrđeno da je okrivljenik dana 8. rujna 2023. u 07,46 sati u mjestu [adresa], u [adresa]., na parkiralištu Trgovačkog centra KTC, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) sa središnjeg prilaznog kolnika parkirališta započeo radnju vozilom vožnjom unatrag iz smjera istoka u smjeru juga, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je sa zadnjim dijelom vozila udario u prednji desni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] parkiranog na obilježenom parkirnom mjestu na središnjem dijelu navedenog parkirališta, prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta na oba vozila, dok ozlijeđenih osoba nije bilo a nakon prometne nesreće okrivljenik ZC je sa osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću, a dana 9. prosinca 2023. u 14,10 sati u gradu [adresa] u [adresa] na kolnom ulazu dvorišta kbr. 25 pronađen je osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) gdje je na adresi prebivališta zatečen i vozač ZC, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

21. Okrivljenom je izrečena novčana kazna za prekršaj pod točkom 1. primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a kako je ovim povodom izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom počinitelj prekršaja kažnjava se novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura, dok je za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

22. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1. i 2. sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

23. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. i 2. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika i činjenicu da počinjenim prekršajima na vozilima nije nastala veća materijalna šteta, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

24. S obzirom da je člankom 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom predviđena samo fakultativno, te da o tome odlučuje sud cijeneći sve okolnosti slučaja (s obzirom da nije počinitelj prekršaja u prometu i da je dugogodišnji vozač), to sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa mu slijedom navedenog nije izrekao predloženu od strane tužitelja zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

25. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog. 26. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 20. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis