Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-2613/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Karle Balažić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JC, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo pod Urbroj: 2181-1-07-3-4/4-23-4, Klasa: 340-06/22- 04/9467 od 26. lipnja 2023 ., nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, 20. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

1. Prihvaća se prigovor okrivljenika JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod gore navedenim brojem od 26. lipnja 2023., u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju navedenog propisa, a u svezi sa člankom 43. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA.

2. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo pod gore navedenim brojem od 26. lipnja 2023. okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 92,91 eura, koju je bio dužan platiti u roku od osam dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura koje je bio dužan platiti u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da priznaje počin prekršaja, te kada mu je komunalni redar stavio obavijest o počinjenom prekršaju da je tada shvatio da mu je istekao vremenski rok važenja znaka pristupačnosti, tj. da je predvidio datum isteka znaka, a da je njegova invalidnost trajna te da je ishodio ponovno rješenje za znak pristupačnosti i to 25. srpnja 2022. te vrijedi do 25. srpnja 2027. godine.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za navedeni prekršaj odredbom članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna fiksnom iznosu od 92,91 eura.

5. Uzimajući u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, da je lošeg imovnog stanja, te uzimajući u obzir okolnosti koje su dovele do prekršaja, te izostanak štetnih posljedica po mišljenju suda u svojoj ukupnosti predstavljaju izražene olakotne okolnosti sud smatra da u konkretnom slučaju nema opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio ovakav prekršaj, pa je sud okrivljeniku za prvi put primijenio opomenu.

6. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, ako bi njegovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je isti dužan uzdržavati, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 20. veljače 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Karla Balažić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

- Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo u 3 primjerka

- u spis