Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 a

Poslovni broj: Gž-1054/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K A P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Miha Mratovića kao predsjednika vijeća, te Nediljke Radić kao sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Zrinke Tironi, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŠM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Ljiljana Maravić-Pirš, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austrije d.d. iz Zagreba, Magazinska cesta 69, OIB 53056966535, kojeg zastupa Danko Škare, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za donošenjem dopunske odluke Županijskog suda u Splitu u predmetu poslovni broj Gž-1054/2022 od 21. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 20. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prijedlog tužitelja za donošenjem dopunske presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1054/2022 od 21. srpnja 2022. i sudi:

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1104/2019 od 25. ožujka 2022. u dijelu pod točkom I. izreke.

Obrazloženje

1. Izrekom presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1054/2022 od 21. srpnja 2022., odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1104/2019 od 25. ožujka 2022. u dijelu pod točkom II. i III. izreke i u odluci o troškovima postupka.

2. Punomoćnik tužitelja podnio je prijedlog za donošenje dopunske presude budući da u gore navedenoj presudi nije odlučeno o tužiteljevoj žalbi na dio presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1104/2019 od 25. ožujka 2022. u točki I. izreke kojim je odbijen kao neosnovan glavni tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Prijedlog za donošenje dopunske presude je osnovan.

4. Ako je drugostupanjski sud propustio odlučiti glede svih dijelova presude koji se pobijaju žalbom, ili ako je propustio donijeti sve odluke koje je odbacujući, odnosno odbijajući ili prihvaćajući žalbu trebalo donijeti, ili ako je propustio odlučiti u pogledu jedne ili više žalbi, žalitelj može u roku od 15 dana od dostave drugostupanjske odluke predložiti drugostupanjskom sudu da svoju odluku dopuni (članak 377.a Zakona o parničnom postupku – "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP).

5. Polazeći od činjenice da je o glavnom tužbenom zahtjevu propušteno odlučiti odlukom Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1054/2022 od 21. srpnja 2022., to osnovano tužitelj zahtjeva donošenje dopunske presude u tome pravcu.

6. U konkretnom slučaju, propušteno je u izreci odluke poslovni broj Gž- 1054/2022 od 21. srpnja 2022., navesti da je žalba tužitelja odbijena kao neosnovana u dijelu kojim je odbijen glavni tužbeni zahtjev, s tim da su u obrazloženju navedene odluke o tome dani razlozi.

7. Slijedom navedenog, valjalo je sukladno citiranoj zakonskoj odredbi odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske dopunske presude.

U Splitu, 20. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

Miho Mratović