Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IU-20/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog EV zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom odlučivanja o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne osuđenog EV podnesenog na presudu Općinskog suda u Gospiću od 17. rujna 2024., broj: Pp-1287/2024-4., u sjednici vijeća održanoj dana 20. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovan zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne osuđenog EV.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Gospiću osuđeni je proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 30 dana zbog djela prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem je prema izvješću o uhićenju od dana 17. rujna 2024. godine oduzeta sloboda i to od 17. rujna 2024. godine u 15,50 sati do dovođenja na sud dana 17. rujna 2024. godine u 18,00 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da je okrivljeniku utvrđena kazna zatvora u trajanju od 29 dana.
3. Na pravomoćnu presudu suda prvog stupnja osuđeni je podnio zahtjev prema kojem traži prekid izdržavanja zatvorske kazne, premda se iz sadržaja podneska razaznaje da osuđeni traži ublažavanje izrečene kazne zatvora.
4. Osuđeni u podnesenom zahtjevu navodi da je nakon 60 dana dobio još 29 dana, a u ovih 60 dana naučio je da nije trebao da upravlja vozilom bez vozačke dozvole i da mu je to bila velika pogreška zbog čega je naučio da svaki prekršaj koji se desi ne samo njemu nego i mnogima ne ide u korist nikome. Kako se nije nadao velikoj kazni voljan je izdržavati kaznu dobrotvornim radom, a isto tako je voljan polagati da može normalno upravljati motornim vozilima, zbog čega moli da mu se kazna pretvori u dobrotvorni rad ili u novčanu kaznu samo da nije u zatvoru.
5. Zahjev za izvanredno ublažavanje kazne osuđenog se odbija.
6. Kako se osuđeni u podnesenom zahtjevu nije pozvao na okolnosti kojih nije bilo kada se izricala odluka o prekršaju ili sud za te okolnosti nije znao, iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 217. stavak 1. Prekršajnog zakona za izvanredno ublažavanje kazne osuđenom.
7. Slijedom izloženih razloga Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske temeljem članka 219. stavak 2. Prekršajnog zakona podneseni zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne osuđenog odbio je kao neosnovan budući da je ustanovio da nije udovoljeno zakonskim uvjetima za izvanredno ublažavanje kazne.
8. Zbog izloženog trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 20. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 4 otpravka: za spis, osuđenog i tužitelja.
