REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-3601/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NI zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1., 2. i 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 11. ožujka 2024., broj: Pp-12005/2022-3, u sjednici vijeća održanoj 20. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku NI primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
- Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 350,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 43. stavak 1. i 2. kažnjivog po stavku 3. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3. kažnjivog po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
-
- 2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura za djelo pod točkom a) izreke i novčana kazna u iznosu od 200,00 eura za djelo pod točkom b) izreke pobijane presude.
-
- 3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 58,53 eura.
-
4. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači okrivljeniku za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
6. Žalba je osnovana.
7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
- 8. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja neopravdano okrivljeniku propustio primijeniti zaštitnu mjeru.
-
- 9. Uzimajući u obzir okolnosti da je okrivljenik kritične zgode počinio dva djela prekršaja u realnom stjecaju gdje je nakon prouzročene prometne nezgode sa nastalom materijalnom štetom napustio mjesto događaja prometne nezgode, a da vlasniku oštećenog osobnog automobila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nezgodu koje djelo je počinjeno sa namjerom, a zbog kojeg razloga su prema ocjeni ovog Suda bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa primjeni mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 2 mjeseca.
-
10. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu tužitelja prihvatiti osnovanom i preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 20. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
