Poslovni broj: St-756/2024-21

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Željki Matijević, povodom prijedloga vjerovnika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, Županijska 4, Osijek, OIB 18683136487, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom BISERI DRAVSKE DOLINE j.d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa], MBS: 030255172, OIB: 46771693267, 19. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom BISERI DRAVSKE DOLINE j.d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa], MBS: 030255172, OIB: 46771693267.

II. Za stečajnu upraviteljicu imenuje se Jelena Guljaš, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ćićarijska 1A, Osijek.

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom BISERI DRAVSKE DOLINE j.d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa], MBS: 030255172, OIB: 46771693267.

IV. Nalaže se zakonskom zastupniku dužnika FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da izvrši pregled, izlučivanje i pohranu arhivskog i registriranog gradiva dužnika sukladno Zakonu o arhivskom gradivu i arhivama.

V. Ovo rješenje objavit će se na mrežnim stranicama e-Oglasna ploča suda, a nakon pravomoćnosti dostaviti registru radi brisanja dužnika iz registra pravnih osoba.

Obrazloženje

1. Dana 10. listopada 2024. sud je zaprimio prijedlog FINA-e za provedbu stečajnog postupka nad dužnikom BISERI DRAVSKE DOLINE j.d.o.o. za trgovinu i usluge, na temelju odredbe čl. 429. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ).

2. U prijedlogu se navodi da dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 2.886,28 eura, u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINA-e za provedbe ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Navodi da dužnik ima jednog zaposlenog radnika.

3. Dostavlja popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika te navodi da na temelju čl. 112. st. 5. SZ-a, dužnik na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka nema zaplijenjena novčana sredstva.

4. Dana 22. listopada 2024. sud je zaprimio prijedlog vjerovnika Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Osijek za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom u kojima navodi da vjerovnik ima tražbinu prema dužniku, kod dužnika postoji stečajni razlog te je sud obustavio skraćeni stečajni postupak, a postupak nastavio prema općim odredbama Stečajnog zakona.

5. Sud je utvrdio da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnog prijedloga na temelju odredbe članka 115. SZ-a te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i automatskim odabirom imenovao privremenu stečajnu upraviteljicu Jelenu Guljaš.

6. U izvješću o financijsko-gospodarskom položaju stečajnog dužnika, privremena stečajna upraviteljica navodi u bitnom da je, prema navodima zakonske zastupnice, društvo osnovano prvenstveno za izradu web shopa i prodaju autohtonih slavonskih rukotvorina, a budući da nije prošlo na natječaju Fondova, kratko je radilo s Osječko-baranjskom županijom 2023. godine.

7. U 2024. godini nisu izlagali niti na sajmovima niti pokrenuli web shop, a daljnjem se razvoju društva zakonska zastupnica nije mogla posvetiti zbog bolesti. Zakonska zastupnica dužnika dostavila je bruto bilancu dužnika, karticu kupaca i dobavljača te blagajnu.

8. Prema navodima zakonske zastupnice dužnika, društvo nema imovine niti je imalo od osnivanja. Sukladno informaciji Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove, Zagreb, dužnik nije evidentiran kao nositelj prava na nekretninama.

9. Sukladno uvjerenju Centra za vozila Hrvatske d.d., Stanica za tehnički pregled vozila, H-145CVH STP „CROATIA“, Osijek, dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila.

10. Prema Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje na dan 16. prosinca 2024. evidentirane su neizvršene osnove u ukupnom iznosu od 2.896,07 EUR.

11. Uvidom u e-komunikaciju, prema saznanjima privremenog stečajnog upravitelja, nema sudskih postupaka u tijeku.

12. Iz potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje KLASA: 034- 04/24-03/16, URBROJ: 341-12-11/1-24-669 od dana 17. prosinca 2024., dužnik nije imao niti ima prijavljenih radnika.

13. Prema Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje na dan 16. prosinca 2024., evidentirane su neizvršene sljedeće osnove u ukupnom iznosu od 2.896,07 EUR, u koji iznos je uračunat predujam za namirenje troškova stečajnog postupka. Sukladno raspoloživoj dokumentaciji stečajni dužnik nema imovine u posjedu iz koje bi se mogli namiriti stečajni vjerovnici. Gore iznesena analiza odnosa ukupne imovine i ukupnih obveza društva ukazuje da je ispunjen stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje predloženog dužnika, navodi privremena stečajna upraviteljica.

14. Budući da imovina dužnika nije dostatna niti za pokriće troškova stečajnog postupka, privremena stečajna upraviteljica predlaže da Sud pozove vjerovnike na uplatu predujma troškova prethodnog i eventualno otvorenog stečajnog postupka u bruto iznosu od 2.492,00 EUR, a koji troškovi su nužni za provođenje redovitog stečajnog postupka u razdoblju od šest mjeseci, te ukoliko vjerovnici ne uplate navedeni iznos postupiti sukladno čl. 132. SZ-a odnosno nad predloženim stečajnim dužnikom, otvoriti i istovremeno zaključiti stečajni postupak.

15. Na ročištu održanom 9. siječnja 2025., privremena stečajna upraviteljica ostala je pri svom izvješću i prijedlogu. Vjerovnik zastupan po ŽDO je bio suglasan s prijedlogom privremenog stečajnog upravitelja.

16. Kako je tijekom prethodnog postupka rješenjem utvrđeno da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova postupka, sukladno članku 132. st 1. SZ, sud je pozvao osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom na uplatu predujma za pokriće troškova kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka. Istim rješenjem pozvane osobe upozorene su da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. SZ.

17. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom.

18. Budući da stečajni dužnik nema imovine iz koje bi se mogli podmiriti niti troškovi stečajnog postupka, temeljem članka 132. stavka 2. SZ, riješeno je kao u izreci.

19. Za stečajnu upraviteljicu dužnika, sukladno članku 85. stavku 2. SZ imenovana je Jelena Guljaš s liste stečajnih upravitelja, koja je rješenjem o otvaranju prethodnog postupka imenovana privremenom stečajnom upraviteljicom.

U Osijeku, 19. veljače 2025.

Sutkinja

Željka Matijević

Uputa o pravnom lijeku: protiv ovog rješenja može se uložiti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od osam dana u putem ovog suda.