Poslovni broj: Pp-624/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PGI, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) pokrenutog povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog PU Zagreb, I PPP Klasa: 211-07/24- 4/698, Ur. broj: 511-19-44-24-1 od 06.01.2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 20. veljače 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DGI, otac P i majka D, rođ. **.**.1981. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, ima svoju firmu, primanja mjesečno 1500,00 Eura, oženjen, nema djece nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 6. siječnja 2025. godine u 21,57 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kolnikom Maksimirske ulice i dolaskom do raskrižja sa ulicom Jordanovac - na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije se zaustavio sa vozilom na znak crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja,

dakle, upravljao je vozilom i dolaskom do raskrižja nije se zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 210,00 eura (dvijestodeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

PU Zagreb, I PPP Klasa: 211-07/24-4/698, Ur. broj: 511-19-44-24-1 od 06.01.2025. godine donijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenika.

Okrivljenik DGI ispitan pred ovim sudom izjavio je da je točno da je dana 6. siječnja 2025. godine u 21,57 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kolnikom Maksimirske ulice i dolaskom do raskrižja sa ulicom Jordanovac - na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije se zaustavio sa vozilom na znak crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja. Okrivljeni je izjavio da mu je žao zbog počinjenog prekršaja.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljeniku kao olakšavajuće okolnosti dosadašnju nekažnjavanost i iskreno priznanje djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i dosadašnju nekažnjavanost, radi čega se može očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući je lošeg imovnog stanja, pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija.

Zagreb, 20. veljače 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik DGI - ovdje

2. Tužitelju PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana – ovdje