Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp -2817/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu tog Suda Nediljke Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IT zbog djela prekršaja iz odredbe članka 54. stavka 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15,108/17, 70/19, ) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/24-2/18526 Urbroj:511-18-15-24-3 od 28. svibnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka 20. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i P, djev. S, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom VSS, dipl. ing. prometa, vl. firme, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. što se 7. svibnja 2024. u 17,19 sati na A1 Jasenice-Sv. T, upravljajući vozilom marke Porsche, reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru sjevera kretao brzinom većom za 121 km/h od ograničene brzine prometnim znakom od 100 km/h,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 54. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se temeljem navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset ) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 8 dana po primitku presude.
Poslovni broj: Pp -2817/2024 -9
III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura (dvije tisuće) kuna u roku 8 dana po primitku presude.
IV.Okrivljenik je platio dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura u roku određenom obaveznim prekršajnim nalogom i time se smatra da je kazna plaćena.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 8 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar pod brojem 211-07-23-4-18526 na temelju članka 239., a u svezi čl. 234. Prekršajnog izdala je 12.lipnja 2023. obavezni prekršajni nalog, a koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je obrani naveo da je točno je da sam se dana 7. svibnja 2024. u 17,19 sati na A1 Jasenice-Sv. T, upravljajući vozilom marke Porsche, reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru sjevera kretao brzinom većom za 121 km/h od ograničene brzine prometnim znakom od 100 km/h. Naime, na sugestiju policijskog službenika kaznu je platio međutim obzirom da je poduzetnik i da ima 200 zaposlenih radnika te je svakodnevno u prometu i osobno vozilo mu je neophodno za obavljanje posla to moli sud da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3.U dokaznom postupku izvršen uvid u preslik uplatnice (list spisa 3), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list spisa 4) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 25-26).
4.Na temelju cjelovitog priznanja okrivljenika te uvida u priloženu dokumentaciju Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako u postupku nije sporno da se okrivljenik kritične prigode na cesti izvan naselja kretao osobnim vozilom brzinom većom za 121 km/h od ograničene brzine prometnim znakom od 100 km/h. Budući je materijalnom odredbom članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da se na cesti izvan naselja vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom , a najviše 130 km na sat na autocestama, zatim 110 km na sat cestama namijenjenim isključivo za promet motornih vozila i brzoj cesti te 90 km na sat na ostalim cestama dok je kaznenom odredbom članka 54. stavka 2. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 do 1.990 eura kazniti
Poslovni broj: Pp -2817/2024 -9
za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine te da se okrivljenik navedene zgode vozilom cestom izvan naselja odnosno autocestom kroz naseljeno mjesto kretao brzinom koja je za 121 km na sat bila veća od dopuštene brzine to je nedvojbeno da je time počinio inkriminaciju iz naprijed citirane zakonske odredbe, a koja mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.
6.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu za isto izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu pri odmjeravanju koje je imao u vidu težinu i značaj počinjenog prekršaja dok mu je kao okolnost od olakotnog značaja uzeo priznanje ,a kao okolnost od otegotnog značaja da je već pravomoćno kažnjavan za prometne prekršaje te da je imao u vidu imovne i osobne prilike istog smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.
7.Za napomenuti je, s obzirom da je okrivljenik u zadanom roku iz obaveznog prekršajnog naloga (07.05.2024) , a sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13), platio 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura to se smatra da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.Za napomenuti je da Sud u konkretnom slučaju okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije imajući u vidu da se isti priznao počin prekršaja i da je kao poduzetnik svakodnevno u prometu i osobno vozilo mu je neophodno za obavljanje posla smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i bez izricanja ove zaštitne mjere.
9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 20. veljače 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
Poslovni broj: Pp -2817/2024 -9
