REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1694/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LA zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, II postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-2/48677, Urbroj: 511-19-45-24-1 od 3. studenoga 2024., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 20. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I) Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika LA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1998., sa adresom u [adresa] i potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-2/48677, Urbroj: 511-19-45-24-1 od 3. studenoga 2024.
II) Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovoga suda nastale povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik LA proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 eura, a koji je činjenično i pravno opisan u izreci pobijanog naloga.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
3. Također, istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
4. Okrivljenik je na izdani obavezni prekršajni nalog podnio pravodobni prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru u bitnome ističe da priznaje da je vozio pod navedenom količinom alkohola u krvi. Prije nego što je zaustavljen od policije sa društvom je popio dvije pive pa se uputio u Mc Donald´s kako bi nešto pojeo i krenuo kući. Bio je svjestan i priseban tijekom vožnje, moli da mu se ublaži izrečena kazna jer živi sa nezaposlenom majkom i dva brata koji su također nezaposleni te u obitelji radi jedino otac i on. Čeka ga posao kao vozača kombija pa mu je vozačka dozvola prijeko potrebna. Stoga moli i da mu se poništi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
5. Prigovor nije osnovan.
6. Prilikom odlučivanja o prigovoru i ispitivanja pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, sud je provjerio prekršajnu osuđivanost okrivljenika putem Odjela za prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa RH i utvrdio da je okrivljenik već prekršajno osuđivan zbog težeg prometnog prekršaja odnosno upravljanja vozilom pod utjecajem droga ili lijekova i to odlukom Općinskog suda u Varaždinu, broj Pp- 951/2022 od 9. veljače 2024., pravomoćna 10. srpnja 2024., radi prekršaja iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznos od 700,00 eura i zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca.
7. Stoga sud nije prihvatio prijedlog okrivljenika za ublažavanjem izrečene novčane kazne i ukidanjem izrečene zaštitne mjere. Po mišljenju suda, obzirom je okrivljenik već prekršajno osuđivan zbog težeg prometnog prekršaja, odnosno zbog upravljanja vozilom pod utjecajem droga ili lijekova, u konkretnom slučaju po mišljenju suda, upravo je potrebno i svrsishodno izricanje i novčane kazne i zaštitne mjere izrečene u pobijanom nalogu, jer će se svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. postići upravo novčanom kaznom i zaštitnom mjerom izrečenom u nalogu.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ovoga suda nastalim povodom odlučivanja o prigovoru, temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a trošak je odmjeren prema trajanju i složenosti postupka.
9. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 20. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU Zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
