REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13336/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČČ, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/28704, Urbroj: 251-10-73/057- 24-3 od 14. veljače 2024. nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio presudu dana 20. veljače 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: ŠČ, sin Č i RČ, djev. Š, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], oženjen, dvoje djece, pismen, dr. sc., zaposlen, profesor na Stomatološkom fakultetu, s mjesečnim primanjima od oko 4.000,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

oslobađa se optužbe

da bi dana 15. lipnja 2023. u 09,37 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Ulica Jakova Gotovca 12 na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti,

dakle, da bi okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 82. st. 3. istog Zakona

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom gornjom, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Predmetne zgode zaustavio je vozilo [registarska oznaka] u Ulici Jakova Gotovca 12 u Zagrebu, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. 100%-tni je invalid, koristi se invalidskim kolicima i predmetne zgode upravljao je vozilom, a kada je izašao iz vozila postavio je znak pristupačnosti kojeg posjeduje na svoje ime, ispod prednjeg vjetrobranskog stakla vozila. Nije mu jasno zbog čega je prijavljen, znak pristupačnosti posjeduje i te zgode uredno ga je postavio.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u četiri fotografije predmetnog vozila (list 12 spisa) i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg proizlazi da nije prekršajno osuđivan.

4. Uvidom u četiri fotografije vozila [registarska oznaka] koje su sačinjene predmetne zgode od strane prometnog redara, razvidno je da je vozilo parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom te da je ispod vjetrobranskog stakla postavljen znak pristupačnosti.

5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći i analizirajući obranu okrivljenika i izvedeni materijalni dokaz, sud je presudio kao u izreci presude.

6. Okrivljeniku se stavlja na teret da je dana 15. lipnja 2023. u 09,37 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Ulica Jakova Gotovca 12 na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti i tako počinio prekršaj kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Okrivljenik je osporio prekršaj navodeći da je u predmetnom vozilu istaknuo znak pristupačnosti nakon što se parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a iz fotografija koje prileže spisu, njegova obrana je potvrđena jer je postavljeni znak pristupačnosti vidljiv ispod vjetrobranskog stakla vozila.

8. Obzirom u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, sud je presudio "in favorem" okrivljenika i temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe.

9. Obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Zagrebu 20. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ŠČ, [adresa]

2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. spis