REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

PREKRŠAJNI ODJEL

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel, po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje Ivanke Marjanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JG iz [adresa], povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica broj: KLASA: 211-07/24-4/103694 URBROJ: 511-17-10-24-2 od 22.11 2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka 20. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. O d b i j a s e kao neosnovan prigovor okrivljenika JG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] OIB, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica broj: KLASA: 211-07/24-4/103694 URBROJ: 511-17-10-24-2 od 22.11 2024., te se pobijani obavezni prekršajni nalog potvrđuje u cijelosti.

II. Okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove u iznosu od 20,00 eura, na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, u roku 15 dana po primitku ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Zlatar Bistrica dostavila je ovom Sudu 08.01.2025. na daljnji postupak prigovor okrivljenika JG iz [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga broj: KLASA: 211-07/24-4/103694 URBROJ: 511-17-10-24-2 od 22.11 2024.

2.Uvidom u spis utvrđeno je da okrivljenik u prigovoru ne poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno prekršaj upravljanja vozilom i prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila u naseljenom mjestu. Ističe da je do prekršaja došlo bez namjere, te da zbog općenito teške financijske situacije nije u mogućnosti platiti kaznu, pa moli da se ista umanji.

3.Okrivljenik u svom prigovoru ne poriče djelo prekršaja, već podnosi prigovor u pogledu novčane kazne.

4.Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika utvrđeno je da je isti već bio pravomoćno kažnjavana za prometne prekršaje i to za djelo prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle za djelo prekršaja upravljanja vozilom i prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila, presudom Općinskog suda u Zlataru broj: Pp-577/2023 od 29.06.2023., pravomoćnom 29.06.2023.

5.Kako je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan zbog istovrsnog prometnog prekršaja koji predstavlja teško kršenje prometnih propisa, sud na strani okrivljenika nije našao nikakve olakotne okolnosti koje opravdavaju ublažavanje novčane kazne, valjalo je prigovor odbiti kao neosnovan, te potvrditi pobijani obavezni prekršajni nalog, pri čemu navodi iz prigovora okrivljenika ne mogu utjecati na drugačije rješenje stvari.

6.Odluka o naknadi troškova postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

U Pregradi, 20. veljače 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Presuda se zajedno sa spisom dostavlja Policijskoj postaji Zlatar Bistrica, u tri primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohranu.