Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Poslovni broj: R1 Ob-180/2024-17

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 7461067017, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Kutina kojeg zastupa protiv protustranke FA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kojeg zastupa posebna skrbnica KA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan ročišta, dana 20. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka FA , OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođen **.**.1951. u [adresa] , od oca F i majke ĆA, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na:

- osobno stanje (promjena osobnog imena, mjesto prebivališta odnosno boravišta, smještaja u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj),

- zdravlje (pravovremeno i adekvatno liječenje, što uključuje redovito ambulantno i po potrebi bolničko liječenje, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima , promjena liječnika opće medicine, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite)

- na imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom,

- poduzimanje pravnih radnji i poslova: sklapanje kupoprodajnih/ darovnih ugovora i raskid istih, nasljeđivanje, sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oročenju i razročenju novčanih sredstava, sklapanje kreditnih obveza, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima te svim ostalim institucijama.

Obrazloženje

1.Zavod za socijalni rad, Područni ured Kutina (nastavno: predlagatelj) podnio je 2. 05. 2024. prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke FA (nastavno: protustranka) u kojem se navodi da je od supruge protustranke primio obavijest da isti nije sposoban samostalno štititi svoja prava i interese. Nakon što je izvršen uvid u medicinsku dokumentaciju i obavljen razgovor s članovima obitelji protustranke, predlagatelj je ocijenio da uslijed oštećenja zdravlja potrebno pokrenuti postupak na sudu, te predlaže da se provede vještačenje a nakon toga donese odluka sukladno mišljenju i nalazu vještaka.

2. Rješenjem predlagatelja protustranci je imenovana posebna skrbnica, djelatnica Centra za posebno skrbništvo koja je ovlaštena zastupati prava i interese protustranku u ovom sudskom postupku. Posebna skrbnica se nije protivila prijedlogu niti da se u dokaznom postupku utvrde relevantne činjenice za udovoljenje prijedlogu predlagatelja. Nakon provedenog vještačenja nije bilo protivljenja ili prigovora.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u preslik medicinske dokumentacije, rodni list, socijalnu anamnezu, saslušana je u svojstvu svjedoka supruga protusteranke NA, te je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Tii Žarković Palijan. Protustranka nije saslušana iako je uredno pozvan jer isti zbog sveukupnih teškoća nije mogao pristupiti, no kako je protustranka pregledana po vještaku, sud je odlučio dovršiti ovaj postupak radi uvažavanja načela hitnosti, te donijeti odluku radi zaštite prava i interesa protustranke.

4. Uvidom socijalnu anamnezu od 12. travnja 2024. vidljivo je da je protustranka rođen **.**.1951. godine u bračnoj zajednici svojih roditelja kao prvo i jedino dijete u obitelji. Otac je umro 1981. godine, a majka 2018. godine. Protustranka je po zanimanju VKV elektrotehničar, završio je srednju tehničku školu. Tijekom svog radnog vijeka radio je u dva poduzeća Naftaplin-u i Croscu. U mirovini je od 2012 godine. Sklopio je bračnu zajednicu 08.01.1971. godine, a supruga mu od njega mlađa 4 godine. Supruga protustranke je po zanimanju medicinska sestra, završila je srednju medicinsku školu, te ja radila u NPB dr. Ivan Barbot, a unazad 5 godina je u mirovini. U njihovoj bračnoj zajednici je rođeno dvoje djece, sin 1972.godine, po zanimanju elektrotehničar, sada oženjen i ima dvoje djece, te drugi sin koji je rođen 1978. godine, po zanimanju medicinski tehničar koji radi u NPB "dr. Ivan Barbot" a oženjen je i ima dvoje djece. Obitelj živi u odvojenim kućanstvima, odnosi u obitelji su skladni, pomažu jedni drugima pogotovo trenutno zbog zdravstvenog stanja protustranke. Obitelj živi u prostornoj i funkcionalno uređenoj kući na dva kata koja je u vlasništvu mlađeg sina. Protustranka živi sa suprugom u prizemlju obiteljske a stambeni prostor koji koriste sastoji se od kuhinje, dnevnog boravka, spavaće sobe, kupaonice i hodnika. Prostor je opremljen potrebnim namještajem, uredno održavan, prilagođen potrebama protustranke. Na katu živi mlađi sin i ima odvojeno kućanstvo s posebnim ulazom. U sklopu kuće se nalazi dvorište i vrt koji su uredno i lijepo održavani. Protustranka je vlasnik automobila marke VOLKSWAGEN Golf IV, vikendice i vinograda u Moslavačkoj Slatini. Materijalna situacija obitelji je zadovoljavajuća. Uzdržavaju se od mirovine protustranke koja iznosi oko 630 eura, te mirovine supruge u iznosu od 594 eura. Rashodi kućanstva su otprilike 200 eura za režije i povećani troškovi za liječenje protustranke u vidu fizikalne terapije koju plaćaju privatno. Protustranka je prilikom obrade predlagatelja i uvida na licu mjesta prikovan za krevet, nepokretan i potpuno ovisan o brizi supruge. Dezorijentiran je u svim pravcima, nerazumljivo odgovara na pitanje, nije u stanju dati socijalno anamnestičke podatke.

5. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka dr. Tie Žarković Palijan utvrđeno je da se isto temelji na uvidu u spis suda, medicinskoj dokumentaciji i na vlastitom pregledu protustranke. Iz medicinske dokumentacije vidljivo je da je protustranka nekoliko puta bio hospitaliziran u OB Sisak i to u periodu od 5.01-10.01 nakon aresta srca 05.01.2024 koji je završio uspješnom reanimacijom (prema HMP-u VF defibriliran 2X). Inicijalno je bio u komi, mehanički ventiliran, potom postupan oporavak stanje svijesti i spontanog disanja. U periodu od 31.01 do 1.02 hospitaliziran je u KBC Sestre milosrdnice kada mu je ugrađen ICD. Koronagrafijom i ultrazvukom utvrđeno strukturno uredno srce s urednom funkcijom lijeve i desne klijetke te bez znakova koronarne bolesti. Potom je vraćen u OB Sisak gdje je nastavio terapiju. Tijekom boravka u OB Sisak dobiva urino infekciju. U periodu od 13-27.2.2024 liječen u NPB dr. Ivan Barbot gdje je nastavio antimikrobnu terapiju. Tijekom boravka u bolnici dolazi do respitorarnog pogoršanja radi čega je urađena RTG torakalnih organa. Tijek liječenja se zakomplicirao razvojem postantimikrobnog enterokoltisa C difficile. Zbog inflamacije ležišta lCD-a premješten je u KBC Sestre milosrdnice gdje mu je 28.02 učinjena revizija i evakuacija hematoma lože (aparat je ovijen Tyrex ovojnicom) te se uz preporuku antibiotske terapije vraća na nastavak psihijatrijskog liječenja 29.02.2024.g. 04.03.2024.g stanje se komplicira povišenom temperaturom 40 st u sklopu iz urinarne infekcije. Na somatskom planu se liječi od srčane aritmije, hipertenziju drži pod kontrolom uzimanjem redovne terapije. Po završetku antimikrobnog liječenja upale premještanje na psihijatrijsko liječenje. U terapiju su mu uvedeni antipsihotici i antidepresivi. Zbog navedene sepse koju je zadobio tijekom boravka u bolnici smršavio je sa 105 kg pao je na 45 kg. Vještak iznosi mišljenje da je protustranka osoba treće životne dobi koja boluje od vaskularne demencije te u komorbiditetu sa kardiovaskularnom i drugim pratećim bolestima. Objašnjava da je vaskularna demencija karakterizirana akutnim ili kroničnim kognitivnim propadanjem zbog difuznog ili fokalnog moždanog infarkta koji je najčešće povezan s cerebrovaskularnom bolesti. Uvidom u medicinsku dokumentaciju te učinjenom dijagnostičkom obradom potvrđuje da su prethodne bolesti dovele do reduciranja viših psihičkih funkcija. Dalje objašnjava da je vaskularna demencija 2. najčešći uzrok demencije kod starijih osoba. Nastaje mnogo češće kod osoba koje imaju vaskularne čimbenike rizika (npr. hipertenziju, šećernu bolest, hiperlipidemiju, pušenje) i kod onih koji su imali nekoliko moždanih udara ili vaskularnih incidenata. Vaskularna demencija nastaje kad mnogostruki mali moždani infarkti (ili ponekad krvarenja) uzrokuju dovoljan neuronalni ili aksonalni gubitak da oštete moždanu funkciju. Vaskularna demencija nastaje kao posljedica bolesti malih krvnih žila (lakunarna bolest) ili srednje velikih krvnih žila (multiinfarktna demencija). Uslijed propadanja moždanih stanica, bolesnici gube kognitivne sposobnosti. Naglašen je gubitak pamćenja, gubitak orijentacije u vremenu i prostoru, nemogućnost izvođenja svakodnevnih aktivnosti i radnji. Kao posljedica propadanja stanica mozga, u oboljelih dolazi do gubitka tjelesnih, mentalnih i psihičkih funkcija ovisno koji je dio moždanih struktura pogođen bolešću. Osim progresivnošću, bolest je obilježena ireverzibilnošću (ne može se vratiti na prijašnje stanje) i somatskim (tjelesnim) komplikacijama, a od osobe do osobe se razvija različitom brzinom i intenzitetom. Ovi bolesnici imaju izražen osjećaj bespomoćnosti i izgubljenosti. Na postojanje demencije upućuje pojava kognitivnih smetnji i otežanog obavljanja svakodnevnih obveza. Demencija može potpuno oštetiti moždane funkcije osobe. Njihovo ponašanje se postupno mijenja, a sve je teže držati ga pod kontrolom. Često se zatvaraju u sebe, a ponekad se mogu pojaviti afektivni poremećaji (npr. depresija), tjeskoba i halucinacije. Moguća je i pojava halucinacija u staračkoj demenciji, koja za sada nije evidentirana kod protustranke. Demencija predstavlja sindrom (skupina simptoma koji se pojavljuju zajedno) kod kojeg dolazi do pogoršanja pamćenja, razmišljanja, ponašanja i sposobnosti obavljanja svakodnevnih aktivnosti i jedan je od glavnih uzroka invalidnosti i ovisnosti o tuđoj pomoći kod starijih osoba u svijetu, a sve simptome demencije uglavnom se nalaze kod protustranke. Konačno, zaključak je vještaka da je tjelesno, psihičko i socijalno funkcioniranje proutstranke definitivno na sadašnjoj razini i samo se tijekom vremena može očekivati pogoršanje. Temeljem svega navedenog mišljenje je vještaka kako protustranka nije u mogućnosti brinuti o sebi niti o svojim pravima i interesima te kako slijedom navedenoga nije u mogućnosti donositi racionalne i odgovorne odluke. Preporuča povjeriti skrb o osobnim stanjima i brigu o imovini protustranke skrbniku u dijelu kako je pobliže opisano u izreci rješenja.

6. Svjedokinja NA, inače supruga protustranke, saslušana na sudu u svom iskazu u bitnome izjavljuje da vrlo dobro zna što samostalno protustranka može, a što ne budući da s njim živi. Tako je rekla da bez njezine pomoći on ne bi mogao samostalno živjeti, da se ona u potpunosti brine o tome da se on opere, obuće, ona mu složi lijekove, doručak i moram ga poticati da pije i jede on zaboravi da mora. On se prisjeća nekih događaja od prije , ali se ne sjeća i zaboravlja događaj od jučer. Rekla je da je njegovo stanje bilo je izuzetno loše budući da nije mogao niti hodati, međutim, uz pomoć fizioterapeuta prohodao je te je sada pokretan. Ipak, gubi se i ne može voditi brigu o tome da treba ići na kontrole, kod liječnika, da treba piti lijekove, niti zna koje lijekove treba piti itd. Ispričala je kako se vidi da on nije svjestan svog zdravstvenog stanja jer je nedavno zbog nekog operativnog zahtjeva popuno pogrešno ispunio upitnik vezano uz svoje zdravstveno stanje, pa je nastao problem jer se njega kao pacijenta pita za informirani pristanak. Ugovor o darovanju nekretnine u kojoj žive ranije je sklopljen a daroprimatelj je njihov sin s kojim su u jako dobrim odnosima. Po tom ugovoru imaju pravo doživotnog uživanja i stanovanja. Ipak, protustranka je i dalje je upisan kao vlasnik vinograda i kleti. Rekla je da je korisnik mirovine u visini od oko 700 eura mjesečno, da je podnesen zahtjev za inkluzivni dodatak no nije riješen. Konačno, izjavila je da je tijekom provođenja vještačenja protustranka saznao za razloge i smisao ovog postupka te se on ne protivi da mu neki bliski član obitelji bude skrbnik, odnosno ona koja je stalo uz njega.

7. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj cjelini sud je odlučio protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u opsegu navedenom u izreci rješenja budući je utvrđeno da se odlukom kao u izreci samo na takav način mogu zaštiti prava i interesi protustranke.

8. Odredbom čl. 234. st.1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15 i 98/2019, 47/20, 49/23 i 156/23 nastavno: ObZ) definiran je pojam lišenja poslovne sposobnosti, koja navodi da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

9. Naime, nakon provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka zbog svog zdravstvenog stanja, ne može se samostalno brinuti svojim pravima i interesima te bi u slučaju nedonošenja ovakve odluke mogla biti ugrožena njegova prava, potrebe i interesi, pa je donesena odluka kojom se protustranci određuju segmenti u odnosu na koji će biti lišen poslovne sposobnosti. U svim ostalim segmentima koji nisu navedeni u izreci ovog rješenja, protustranka ima poslovnu sposobnost.

10. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku, 20. veljače 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku

4. Matičnom uredu, nakon pravomoćnosti