REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Poslovni broj: R1-128/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mirjani Urlić, u izvanpraničnom postupku po predlagatelja pod 1. ARI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , pod 2. AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], istovjetna s BR, obje zastupane po punomoćnici CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnici u Odvjetničkom društvu Vrbanović § Božić d.o.o., Kozarčeva 51, 10000 Zagreb, protiv prostustranke pod 1. PR OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa] kao nasljednik iza HR. A i SR pok. A i pod 2. IR, OIB: 26782118345KRAJ 31, Tučepi, kao nasljednik iza HR pok. A i SR. A, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, dana 19. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Smatra se da je prijedlog predlagatelja podnesen ovom suda dana 29. rujna 2024. povučen.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su dana 29. rujna 2024. podnijeli prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice.

2. Rješenjem broj R1-128/2024-2 od 7. siječnja 2025. sud je pozvao predlagatelje da u roku od 8 dana dostave dokaz o pravnom slijedu protustranke PR i IR i upisanih suvlasnika HR i SR.

Predlagatelji su spomenutim rješenjem upozoreni na pravne posljedice neudovoljenja prema odredbama čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23, dalje ZPP).

3. Citirano rješenje punomoćnik predlagatelja je zaprimio 13. siječnja 2025., pa kako u ostavljenom roku po tom rješenju nije postupio, niti je tražio produljenje roka, to je u smislu odredbe iz čl. 109. st. 4. ZPP-a valjalo riješiti kao u izreci.

4. Za napomenuti je da je na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 15. lipnja 2018. zauzeto pravno shvaćanje prema kojemu su suvlasnici u postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina jedinstveni i nužni suparničari te se samo u odnosu na suvlasnike koji sudjeluju u postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina može donijeti odluka kojom se razvrgava suvlasnička zajednica nekretnina. Iz navedenog razloga svi suvlasnici prilikom razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina moraju sudjelovati u postupku i imaju svojstvo nužnih suparničara, dok u protivnom postoji nedostatak procesnopravne legitimacije, slijedom čega prijedlog za razvrgnuće valja odbaciti.

Suvlasnik može svoje pravo na razvrgnuće ostvarivati zahtijevajući ga potpuno ili samo djelomično i to što se tiče suvlasnika s kojima se dijeli ili što se tiče stvari i prava glede kojih se suvlasništvo razvrgava, kako to proizlazi iz odredbe članka 48. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 141/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12), no u sudskom postupku moraju biti obuhvaćeni svi suvlasnici. Naime, suvlasnici mogu tijekom postupka razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina osporavati predmet diobe, opseg zajedničke stvari ili imovine te pravo suvlasništva drugim suvlasnicima ili veličinu njihovih suvlasničkih udjela.

5. Stoga, temeljem odredbe čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" br. 59/2023.), kao i naprijed citiranih odredbi ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

Makarska, 19. veljače 2025.

S U T K I N J A :

Mirjana Urlić

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, a putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

- pun. predlagatelja

- u spis.