REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3253/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OB, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/23-4/30301, UR.BROJ: 511-18-15-23-1 od 26. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 20. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i E, djev. S, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravi na adresi u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, časnik hrvatske vojske, zaposlen, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I. što je 17. ožujka 2023. u 15:09 sati u Zadru, u Ulici Ante Starčevića upravljao vozilom marke "Mazda" registracijske oznake [registarska oznaka], iako je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole 11. ožujka 2023.,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. cit. Zakona,
pa se prema okrivljeniku na temelju članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) primjenjuje mjera upozorenja
OPOMENA
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 26. travnja 2023. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.
3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim.
4. Ispitan na ročištu 19. veljače 2025. (list spisa 16), okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret iz razloga što je prvenstveno u roku, 15. ožujka 2023., otišao na tehnički pregled vozila, međutim vozilo nije bilo tehnički ispravno jer je trebao ispolirati svjetla na vozilu, a što je i učinio te je 17. ožujka 2023. ponovno otišao na tehnički pregled vozila kad je izvršenim pregledom vozilo ocijenjeno tehnički ispravnim. Ističe da je u razdoblju tjedna prije zaustavljanja policije odnosno u tjednu kada je isteklo važenje prometne dozvole bio u nemogućnosti pristupiti tehničkom pregledu vozila jer je sudjelovao u akciji ASDA, a inače radi se o sajmu oružja, i morao je biti na raspolaganju 0-24 jer kao što je ranije naveo, časnik sam Hrvatske vojske. Uspio je otići na tehnički pregled tek tjedan iza i upravo su ga taj dan i zaustavili policijski službenici.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 11), zapisnik o redovnom tehničkom pregledu vozila od 15. ožujka 2023. (list spisa 6-7), zapisnik o ponovljenom redovnom tehničkom pregledu vozila od 17. ožujka 2023. (list spisa 4-5) te pregledao presliku povratnice/dostavnice (list spisa 8). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 13-14).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
7. Člankom 238. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
8. Okrivljenik u postupku nije sporio da je 17. ožujka 2023. u 15:09 sati u [adresa], u [adresa] upravljao vozilom marke "Mazda" registracijske oznake [registarska oznaka], iako je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole 11. ožujka 2023. Iskaz okrivljenika je u suglasnosti s pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju (list spisa 11), zapisnikom o redovnom tehničkom pregledu vozila od 15. ožujka 2023. (list spisa 6-7) te zapisnikom o ponovljenom redovnom tehničkom pregledu vozila od 17. ožujka 2023. (list spisa 4-5).
9. Navodi okrivljenika da je u razdoblju tjedna prije zaustavljanja policije odnosno u tjednu kada je isteklo važenje prometne dozvole bio u nemogućnosti pristupiti tehničkom pregledu vozila jer je sudjelovao u akciji ASDA, sajmu oružja, i da je morao biti na raspolaganju 0-24 kao časnik Hrvatske vojske, nisu od značaja za utvrđivanje postojanja odgovornosti za ovo djelo prekršaja, s obzirom na to da je okrivljenik i prije isteka važenja prometne dozvole mogao poduzeti radnje u svrhu produživanja njezinog važenja, a u svakom slučaju mogao je i opunomoćiti drugu osobu da te radnje obavi u njegovo ime i za njegov račun. Također nisu od značaja ni navodi da su ga policijski službenici zaustavili kada je išao na ponovni tehnički pregled vozila jer je u svakom slučaju vozilu bilo isteklo važenje prometne dozvole.
10. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 17. ožujka 2023. u 15:09 sati u [adresa], u [adresa] upravljao vozilom marke "Mazda" registracijske oznake [registarska oznaka], iako je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole 11. ožujka 2023., čime je ostvario obilježja prekršaja iz članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji ga je sud proglasio krivim.
11. Člankom 238. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.
12. Međutim, umjesto izricanja novčane kazne, sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu jer je ocijenio da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 43. Prekršajnog zakona, a posebice imajući u vidu da okrivljenik prekršajno neosuđivan kao i same okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen. Sud je mišljenja da se svrha prekršajnopravne sankcije u konkretnom slučaju može postići i na ovaj način.
13. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 20. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
