REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-25/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, Sergijevaca 2, Pula, OIB: 52966791065, protiv protustranaka 1. mlt. BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno smještene u udomiteljsko obitelji UH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ĆH zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, DJ Pula, Danteov trg 3, 2. UH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa boravištem u [adresa], radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, dana 20. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Nadomješta se pristanak skrbnika UH OIB: [osobni identifikacijski broj] za posvojenje mlt. KH OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 20. siječnja 2025. podnio prijedlog radi nadomještanja pristanka skrbnika za posvojenje djeteta primjenom odredbe članka 493. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) u kojem u bitnom navodi da su roditelji rješenjem ovoga suda R1 Ob- 452/2023 a koje je postalo pravomoćno 25. svibnja 2024. lišeni prava na roditeljsku skrbi. Mlt. KH je rješenjem predlagatelja imenovana skrbnica UH.

2. Rješenjem ovoga suda od 27. siječnja 2025. mlt. KH imenovana je posebna skrbnica u osobi ĆH, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula – Pola, Danteov trg 3.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u spis ovog suda poslovni broj R1 Ob-452/2023, obiteljsku procjenu od 16. siječnja 2025.

4. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

5. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj R1 Ob-452/2023 utvrđeno je da su roditelji mlt. KH lišeni prava na roditeljsku skrb.

6. Iz obiteljske procjene predlagatelja od 16. siječnja 2025. u bitnom proizlazi da je u interesu djeteta da bude posvojeno, da su roditelji lišeni prava na roditeljsku skrb, osobni odnosi nisu određeni i ne odvijaju se.

7. Posebna skrbnica nije se protivila prijedlogu predlagatelja.

8. Skrbnica UH nije se protivila ovom postupku.

9. Odredbom članka 188. stavak 5. ObZ propisano je da nije potreban pristanak roditelja za posvojenje djeteta ako su roditelji umrli, nestali ili nepoznati ili lišeni prava na roditeljsku skrb. Odredbom članka 192. stavak 3. ObZ-a propisano je da ako je za posvojenje djeteta potreban pristanak skrbnika djeteta koji je zaposlenik centra za socijalnu skrb, sud donosi rješenje koje nadomješta pristanak za posvojenje. Odredbom članka 493. stavak 1. od 3. ObZ-a propisano je da će sud će u izvanparničnom postupku rješenjem nadomjestiti pristanak roditelja, odnosno skrbnika za posvojenje djeteta u slučajevima propisanim člankom 190. stavkom 1. ovoga Zakona i člankom 192. stavcima 3. i 4. ovoga Zakona. Prijedlog za donošenje rješenja kojim se nadomješta pristanak roditelja podnijet će Hrvatski zavod za socijalni rad prebivališta, odnosno boravišta roditelja. Prijedlog za donošenje rješenja kojim se nadomješta pristanak skrbnika podnijet će Hrvatski zavod za socijalni rad koji je imenovao skrbnika. U postupku u povodu prijedloga iz stavka 1. ovoga članka sud će saslušati roditelja, odnosno skrbnika čiji se pristanak nadomješta, omogućiti djetetu da izrazi svoje mišljenje uz primjenu članka 360. ovoga Zakona i po potrebi saslušati druge osobe iz članka 120. ovoga Zakona.

10. Uzimajući u obzir okolnosti konkretnog slučaja i to činjenicu da je mlt. KH smještena kod udomitelja, da su roditelji lišeni prava na roditeljsku skrb, te da njihov pristanak nije obvezan te da u odluci o lišenju roditeljske skrbi sud nije odredio ostvarivanje osobnih odnosa zaključak je i ovog suda da je u najboljem interesu odnosno dobrobiti mlt. djeteta da bude posvojena te da joj se posvajanjem osigura stabilno i skladno obiteljsko okruženje, zbog čega je uz pristanak skrbnice, temeljem članka 192. stavka 3. i članka 493. ObZ-a valjalo donijeti odluku kojom se nadomješta pristanak za posvojenje, kao u izreci ovoga rješenja.

U Puli, 20. veljače 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno od dostave prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju

2. posebnoj skrbnici

3. skrbnici UH