REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj:Pp-411/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EB zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj, 158/13, 92/14, 64/15, 107/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/24-4/106290, urbroj: 511-19- 40-24-1 od 29. studenog 2024., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 20. veljače 2025., te donošenja i objave presude istog dana., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i C, rođen **.**.1998., u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je 14. listopada 2024. godine, oko 11,00 sati u mjestu Bobovica, Ulica Bobovica BB, kao vozač vozila marke Mercedes-benz, upravljao vozilom registracijske oznake [registarska oznaka], a nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

čime je počinio prekršaj

iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona,

pa mu se za djelo prekršaja na temelju citiranog propisa

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima istog, prema odredbi članak 34. stavak 1-5. Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona u svezi članak 139. stavak 3. okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/24-4/106290, urbroj: 511-19-40-24-1 od 29. studenog 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljeniku zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenik je podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238 stavak 9. Prekršajnog zakona te proveo postupak.

2. Okrivljenik EB u pisanoj obrani iskreno je priznao počinjenje prekršaja. U vrijeme prekršaja bio je vozač kamiona, priznaje nije bio vezan sigurnosnim pojasnim iz razloga što je tek ušao u kamion i već nakon tri minute imao drugo odredište za istovar robe. Zbog žurbe jednostavno se zaboravio vezati. Žao mu je zbog prekršaja, napominje da mu je plaća niska, a ista je i opterećena kreditom. Moli Sud ukoliko je moguće da mu primjeni opomenu bez troškova prekršajnog postupka.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenog iz koje proizlazi da je pravomoćno osuđivan odlukama Općinski sud u Novom Zagrebu Pp-677/23 od 8.veljače 2023., pravomoćno 8.veljače 2023 ., Općinski sud u Sesvetama Pp-333/21 od 6.lipnja 2022., pravomoćno 6.lipnja 2022.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.

5. Obranu okrivljenika sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka, izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i sud je istu prihvatio. 6. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u pisanu obranu EB od 10. veljače 2025. godine i uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenog, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djelo citirano u izreci presude u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed.

7. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Prema okrivljeniku Sud nije primijenio opomenu jer je isti pravomoćno osuđivan odlukama Općinski sud u Novom Zagrebu Pp-677/23 od 8.veljače 2023., pravomoćno 8.veljače 2023 ., Općinski sud u Sesvetama Pp-333/21 od 6.lipnja 2022., pravomoćno 6.lipnja 2022.

9. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.

U Samoboru, 20. veljače 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku CB

2. Tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor

3. U spis