Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž-33/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od suca Milka Samboleka predsjednika vijeća, Sanje Bađun sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i sutkinje Tatjane Ledinšćak-Babić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i tužitelja SB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Kristina Cerin Načinović, odvjetnica u Rovinju, protiv tuženice Addiko bank d.d., OIB:14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, koju zastupaju punomoćnici (odvjetnici) iz Odvjetničkog društva Knezović & Partneri j.t.d. u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, povodom žalbi tužitelja i tuženice izjavljenim protiv presude Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie poslovni broj P-713/2024-4 od 19. studenog 2024., dana 20. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se nenadležnim za postupanje povodom žalbi stranaka.

II. Predmet se ustupa nadležnom Županijskom sudu u Sisku.

Obrazloženje

1. U ovom postupku Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie donio je 16. studenog 2023. rješenje i presudu broj P-2194/2019-46 kojom je djelomično odbacio tužbu i djelomično usvojio tužbeni zahtjev tužitelja. Povodom žalbe tuženice Županijski sud Sisku je rješenjem od 20. lipnja 2024. broj Gž-12/2024-3 ukinuo navedenu odluku i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

2. U ponovljenom postupku Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie je 19. studenog 2024. donio presudu broj P-713/2024-4 kojom je djelomično usvojio i djelomično odbio tužbeni zahtjev tužitelja. Tužitelji i tuženica izjavili su žalbe protiv navedene presude, te je predmet dostavljen na žalbeno odlučivanje ovom drugostupanjskom sudu.

3. Ovaj sud nije nadležan za postupanje povodom žalbi stranaka.

4. Prema čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" br. 67/18., 21/22., u daljnjem tekstu: ZPSS) za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud, dok čl. 5. ZPSS propisuje da će se predmeti iz članaka 3. i 4. toga Zakona županijskim sudovima dodjeljivat u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu (st.1.), a iznimno od stavka 1. toga članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu (st.2.). Nadalje, čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" br. 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 112/17., 119/18., 39/20., 138/20., 147/20., 70/21., 99/21., 145/21., 23/22., 12/23., 9/24., 136/24., u daljnjem tekstu: Pravilnik), kao iznimku od čl. 50. i čl. 51. Pravilnika, propisuje predmete u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, osim ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, kada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odrediti ponovljenu automatsku dodjelu.

5. Kako je u konkretnom slučaju Županijski sud u Sisku ukinuo ranije donesenu prvostupanjsku odluku i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, to primjenom čl. 5. st. 2. ZPSS i čl. 53. toč. 3. Pravilnika ovaj sud nije nadležan za odlučivanje o žalbama stranaka koje su izjavljene protiv prvostupanjske presude donesene u ponovljenom postupku, pa se stoga ovaj sud oglasio nenadležnim i odlučio da se predmet ustupa nadležnom Županijskom sudu u Sisku.

U Varaždinu 20. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

Milko Sambolek