REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-3223/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČH iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 19. st. 4. točke 1. Zakona o zaštiti od buke ("NN" broj:30/09, 55/13, 153/13, 41/16, 114/18, 14721) i čl. 40. st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda ("NN" broj 45/17, 114/18, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe sanitarne inspekcije, Klasa:540-02/24-02/7223, Urbroj:443-02-01-03-24-4 od 16. listopada 2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 20. veljače 2025. godine i izreke i objave presude dana 20. veljače 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SH, sin Č i S, djev. U, rođena **.**.1995. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa] Republike 56, OIB: [osobni identifikacijski broj], ekonomista, SSS, pismen, zaposlen, primanja 1.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, drž. RH, vlasnik stana, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je:

1. dana 4. listopada 2024. godine u 22,30 sati, inspekcijskim nadzorom u objektu caffe-baru "RIO CAFFE" Darda, Svetog Ivana Krstitelja 117, koji posluje u sastavu " [obrt]" obrta za ugostiteljstvo sa sjedištem u [adresa], utvrđeno da nije proveo mjere zaštite od buke obzirom da se u navedenom vremenu i objektu prilikom inspekcijskog nadzora glazba reproducirala putem elektroakustičkih uređaja glazbene opreme OMNITRONIC E-900, skretnica AMS koja je spojena na četiri zvučnika marke Yamaha (od kojih se tri zvučnika nalaze u unutarnjem prostoru za usluživanje , a jedan zvučnik je postavljen na terasi ispred objekta) TV uređaj marke LG, za koje ne posjeduje izvještaj o mjerenju buke okoliša izrađen od strane pravne osobe ovlaštene za poslove zaštite od buke i dokaz o obavljenom elektroničnom ograničenju izvora zvuka pojačala OMNITRONIC E-900,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 4. Zakona o zaštiti od buke ("NN" broj 30/09, 55/13, 153/13, 41/16, 114/18, 14/21), a kažnjivo po čl. 19. st. 4. točke 1. istog Zakona, III 2. dana 4. listopada 2024. godine u 22,30 sati, inspekcijskim nadzorom u objektu caffe-baru "RIO CAFFE" Darda, Svetog Ivana Krstitelja 117, koji posluje u sastavu " [obrt]" obrta za ugostiteljstvo sa sjedištem u [adresa], utvrđeno da nije osigurao poštivanje zabrane pušenja duhanskih i srodnih proizvoda u zatvorenim javnim prostorijama , budući da su prilikom inspekcijskog nadzora zatečeni gosti koji puše, a na stolovima su bile postavljene pepeljare, u kojima su zatečeni opušci i pepeo, a prostor je bio ispunjen duhanskim dimom,

IV čime je počinio prekršaj iz čl. 25. st. 1. i čl. 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda ("Narodne novine" br. 45/17, 114/18), a kažnjivo po čl. 40. st. 2. istog Zakona.

V Temeljem citiranih članaka navedenih Zakona okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod točkom 1.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šeststotinaeura) za prekršaj pod točkom 1.

NOVČANA KAZNA

u  iznosu  od  663,61  eura (šeststotinašezdesettrieurašezdesetjedancent) za prekršaj pod točkom 2.

VI Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.263,61 eura (tisućudvijestotinešezdesettrieurašezdesetjedancent).

VII Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

VIII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

IX Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba sanitarne inspekcije, Klasa:540- 02/24-02/7223, Urbroj:443-02-01-03-24-4 od 16. listopada 2024. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČH iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaje počinio na način u vrijeme i mjesto kako mu se to optužnim prijedlogom na teret. Moli sud da mu prilikom odlučivanja o visini kazne uzme u obzir činjenicu, da je bio u postupku ishođenja dozvole za buku i pušenje, a što je inspektorici i priložio, ali isto zbog vremenskog tjesnaca nije poslao Ministarstvu da mu isto odobre.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja prekršaja za koji se tereti, uvida u Optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Klasa:540-02/24-02/7223, od 16.10.2024. godine, zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu službe sanitarne inspekcije Osijek, od 8.10.2024. godine, 4.10.2024. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio postojanje krivnje na strani istog, za prekršaje koji mu se stavlja na teret, te ga je stoga i proglasio krivim.

4. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura za prekršaj iz čl. 19. st. 4. točke 1. Zakona o zaštiti od buke i novčanu kaznu u iznosu od 663,61 eura za prekršaj iz čl. 40. st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti našao da je prekršaj priznao, te iskazao žaljenje zbog počinjenja prekršaja, da je slabog imovnog stanja, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod točkom 1., izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, dok kao otegotne okolnosti sud je našao dosadašnju prekršajnu kažnjavanost.

6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

7. Okrivljeni je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, budući je slabog imovnog stanja.

U Belom Manastiru, dana 20. veljače 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.