REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp- 3034/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JJ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod, broj klasa 211-07/24-5/33876 urbroj 511-11-09-24- 1 od 11. prosinca 2024. nakon žurnog prekršajnog postupka,. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 20. veljače 2025.

presudio  je

Okrivljeni: JJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], ime roditelja J i M, s prebivalištem u [adresa],

kriv  je

I. što je

10. prosinca 2024. u 13,05 sati upravljao osobnim automobilom marke "Opel" registarskih oznaka [registarska oznaka], u prometu na cestama, kolnikom Osječke ulice u smjeru zapada kroz Slavonski Brod, a izvršenom kontrolom vozila i vozača kod kbr. 335 utvrđeno je da isti upravlja vozilom za vrijeme dok mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole], temeljem rješenja policijske uprave brodsko-posavske, klasa:

UP/I-211-03/24-07/71 urbr: 511-11-04-24-2 od 10. siječnja 2024. radi prikupljenih negativnih bodova, pravomoćno 17. veljače 2024./izvršno 17. siječnja 2024 dakle, upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (šezdeset ) DANA

te mu se na temelju članka 44. Prekršajnog zakona

PRIMJENJUJE

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.

II. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme zadržavanja od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod od 10. prosinca 2024. u 13,10 sati, pa do 10. prosinca 2024. u 19,00 sati kao jedan dan zatvora.

III. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

IV. Osobni automobil marke "Opel" registarske oznake [registarska oznaka] koji je privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 10. prosinca 2024. od okrivljenika od strane Ministarstva unutarnjih poslova Ravnateljstvo policije Uprava za javni red i sigurnost Mobilna jedinica prometne policije, ima se po pravomoćnosti vratiti.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaje prometne policije Slavonski Brod, postupka podnijela je ovome sudu optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/33876 urbroj 511-11- 09-24-1 od 11. prosinca 2024. protiv okrivljenog JJ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog izrekom presude.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz optužnog prijedloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Navodi da je otac desetoro djece i lošeg je imovnog stanje te moli sud da mu izrekne što blažu kaznu i da mu vrati osobni automobil koji mu je oduzet.

3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeni JJ do sada prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz oblati prometa i to za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te za prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaje iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te za prekršaj iz člana 238. stavak 7. kao i za prekršaje iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Na temelju priznanja okrivljenika sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljeni JJ počinio prekršaj za koji se tereti optužnim prijedlogom, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

5. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj na temelju članka 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu izrekavši mu kaznu zatvora u trajanju od 60 dana koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od šest mjeseci ne počini prekršaj za koji se može izreći ista ili teža sankcija jer je sud ocijenio da se i bez izvršenja kazne može očekivati ostvarenje ciljeva specijalne i generalne prevencije posebno imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao, a kao olakotnu okolnost sud mu je cijenio njegove osobne i imovinske prilike uvažavajući činjenicu da okrivljenik otac desetoro djece, lošeg imovnog sanje, dok mu je kao otegotnu okolnost sud cijenio njegovu ranije prekršajnu kažnjavanost zbog prekršaja iz oblati prometa, a posebno okolnost da je okrivljenik specijalni povratnik jer je već kažnjavan zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je sud mišljenja da će uvjetna osuda dovoljno preventivno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

6. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci, a slijedom gore navedenih otegotnih okolnosti zbog kojih sud izricanje navedene zaštitne mjere smatra nužnim.

7. Sud je naložio vraćanje privremen oduzeto osobnog automobila jer smatra da oduzimanje automobila ne bi bilo razmjerno težini počinjenog prekršaja.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

14. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 20. veljače 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana.