Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8459/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića, kao zapisničara u vijeću, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĐ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, podnesenoj protiv presude Općinskog suda Kutini, broj: 12. Pp-1213/2022. od 30. kolovoza 2023., na sjednici vijeća održanoj 20. veljače 2025.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, pobijana presuda ukida i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom, temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona odbijena je optužba protiv okrivljenika IĐ, tj. da postoje okolnosti koje isključuju krivnju da bi na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti.

2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona i u okviru žalbenih navoda okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: ovaj Sud) je utvrdio da je nepravilna i nezakonita odluka prvostupanjskog suda o odbijanju optužbe protiv okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

Naime, netočna naznaka vremena počinjenja prekršaja nije okolnost koja isključuje prekršajni progon, u smislu odredbe članka 181. Prekršajnog zakona. Nadalje, u ovom slučaju prvostupanjski sud je bio dužan provesti dokazni postupak, te ukoliko bi utvrdio da okrivljenik nije bio vlasnik vozila ili da nije počinio prekršaj u vrijeme navedeno u optužbi, donijeti oslobađajuću presudu.

5. U ponovnom suđenju prvostupanjski sud će provesti novi postupak i donijeti novu pravilnu i zakonitu odluku.

U Zagrebu, 20. veljače 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić, v.r.

Renata Popović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Kutini u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.