Poslovni broj: K-1698/2023-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tibor Kovačiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĆZ, zbog kaznenih djela iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/11., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-1147/2023 od 31. kolovoza 2023., nakon održane javne rasprave u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, TZ i optuženika, dana **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08,76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, u tekstu: ZKP/08),

Optuženi ĆZ, sin IZ i HZ rođene Ć, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinski tehničar, nezaposlen, sa srednjom stručnom spremom, korisnik socijalne naknade u iznosu od 300,00 eura, vlasnik kuće na adresi prebivališta veličine 43 m2, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, otac jednog punoljetnog, djeteta, bez vojnog čina, odlikovanog Spomenicom Domovinskog rata, osuđivan, ne vodi drugi kazneni postupak, na slobodi,

k r i v  j e

što je

27. veljače 2023. oko 8,40 sati, u Zagrebu, Ilica 43, nakon što je prethodno pribavio neoriginalni recept za lijek Sanval, 30 x 10 miligrama, na kojem je navedeno da je izdan na ime bolesnika UZ, na kojem je otisnut neoriginalni pečat s nazivom zdravstvene ustanove izdavatelja, Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavod za liječenje od ovisnosti, Odjel za ovisnike o alkoholu, te je otisnut neoriginalni pečat dr. med. specijalist psihijatrije Anica Biško, preko kojeg se nalazio neoriginalni potpis, svjestan da navedeni recept nije izdala nadležna zdravstvena ustanova te da isti nije istinit, u nakani da se istim koristi kao originalnim te da preuzme lijek Sanval, recept predao djelatnici Gradske Ljekarne Zagreb, u čemu nije uspio jer je djelatnica ljekarne posumnjala u vjerodostojnost recepta te mu je odbila predati lijek,

dakle, lažnu ispravu nabavio radi uporabe i uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11.

II. Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 optuženik ĆZ se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog ĆZ oduzima se recept Klinike za psihijatriju Vrapče od 26. veljače 2023., oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], te će isti biti uništeni po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi ĆZ se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak. 2. točka 6. ZKP/08 te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv optuženika ĆZ zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11.

1.1. Na raspravi 20. veljače 2024. ovlašteni tužitelj je izmijenio optužnicu.

2. Pozvan na raspravi da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi ĆZ očitovao se krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

3. Odmah potom optuženi je u svojoj obrani potvrdio da je počinio kazneno djela, na način da u cijelosti priznaje počinjenje ovog kaznenog djela, sve što piše u činjeničnom opisu zaista se i dogodilo i nema više što drugo dodati. Predao je taj recept koji je lažan i podigao lijek. Žao mu je što je došlo do svega ovoga i kaje se. Taj lijek je trebao podići za tadašnju prijateljicu, iako više nisu u nikakvim odnosima.

4. Ovakvim svojim priznanjem optuženi ne osporava niti jednu činjenicu iz činjeničnog supstrata optužnice, a isto priznanje, odnosno, obrana optuženika u suglasju je i sa drugim provedenim dokazima.

5. Naime, u tijeku dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao i izvršio uvid u materijalne dokaze koji prileže u spisu i to dopis Sektora kriminalističke policije od 15. ožujka 2023., kaznena prijava Hrvatske liječničke komore od 27. veljače 2023., e-mail PB Vrapče od 24. veljače 2023. s prilozima, e-mail Ljekarne Zagrebačke županije s prilozima, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 28. ožujka 2023. sa krivotvorenim privatnim receptom s natpisom Klinike za psihijatriju Vrapče i pečatom doktorice Anice Biško izdanim na ime UZ, izvješće I Policijske postaje Zagreb o pregledu snimke video nadzora iz unutrašnjosti Gradske ljekarne Zagreb, Ilica 43 od 27. veljače 2023. te fotografije izrađene sa predmetne snimke. Reproducirana je DVD mediji na kojem se nalazi snimka video nadzora unutrašnjosti Gradske ljekarne Zagreb, Ilica 43 od dana 27. veljače 2023. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

6. S obzirom da se je optuženik očitovao na način da se smatra krivim i s obzirom da je njegova obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je optuženik počinio upravo kazneno djelo kako mu se to i stavlja na teret optužnicom pa sukladno odredbi članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje same kazne te će se obrazložiti i odluka o trošku.

7. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku u konkretnom slučaju sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je tako na strani optuženika sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela, koje je sud ocijenio i iskrenim, a čime je optuženi utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku i na samu duljinu trajanja postupka te njegovu starosnu dob, zdravstveno stanje i imovinske prilike. Otegotnih okolnosti sud je pronašao u ranijoj višestrukoj kaznenoj i prekršajnu osuđivanost, od čega je u čak dva navrata već kazneno osuđivan za istovrsno kazneno djelo te činjenicu da je ovo kazneno djela počinio u vrijeme provjeravanja.

8. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenih djela, stupanj krivnje s kojim su ista počinjena, kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra. Tako je sud cijenio činjenicu da se predmetnom optužnicom optuženom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11, za koje kazneno djelo je predviđena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina. Imajući u vidu sve prethodno izložene okolnosti, posebice uzimajući u obzir da je optuženik višestruko kazneno osuđivana osoba, u dva navrata za istovjetno kazneno djelo i da je ovo kazneno djelo počinio u roku provjeravanja, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci. Također, sud je prilikom izricanja ove kazne imao u vidu odredbu članka 45. stavka 1. KZ/11, i to iz razloga, jer su optuženom i dosadašnjim kaznenim pravomoćnim presudama izrečene kazne zatvora te su mu izricane uvjetne osude, nakon kojih se isti ponovno vraća kao osuđenik, dok je zadnja osuda upravo bila uvjetna osuda u trajanju tri godine, no isti se ponovno javlja kao osuđeni počinitelj kaznenih djela, stoga sud smatra da se izrečena kratkotrajna kazna zatvora ne može zamijeniti radom za opće dobro, niti uvjetnom osudom, već će se upravo izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja. Dakle, ovaj sud smatra da će se ovakvom kaznom u konkretnom slučaju i s obzirom na konkretnog optuženika izraziti potrebna društvena osuda prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela, te da je takva sankcija primjerena i za ostvarivanje ostalih zakonom propisanih svrha kažnjavanja. Drugim riječima, sud smatra ovakvu osudu primjerenom da se njome ostvari, pored specijalne i generalna prevencija, te da će se istom jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te primjerenom da utječe na razvoj svijesti građana o štetnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženika je oduzet krivotvoreni recept Klinike za psihijatriju Vrapče, oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], obzirom ista predstavlja predmet uporabljen za počinjenje kaznenog djela te postoji opasnost da će se isti ponovno uporabiti za počinjenje kaznenog djela.

10. Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, sud je optuženika ĆZ u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troška ovog kaznenog postupka. Naime, optuženi je nezaposlena osoba, živi od socijalne pomoći, pa je ocjena ovog suda da ne bi trošak mogao podmiriti bez opasnosti za svoju egzistenciju.

U Zagrebu, 20. veljače 2025.

Sudac:

Tibor Kovačić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. OKDO na broj KO-DO-1147/2023,

2. Optuženi ĆZ,

3. U spis.