REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-916/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐO, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog povodom obveznog prekršajnog naloga PUZ, II Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/24-2/49561, ur. br. 511-19-45-24-3, od 09. studenog 2025. godine, proveo je žurni postupak, dana 20. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: CO, sin Đ i C, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, grafički tehničar, nezaposlen, uzdržava se od štednje, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], u prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 09. studenog 2024. godine u 01,00 sati u Zagrebu, kao vozač upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka], Jadranskim mostom u smjeru juga, te je kod rotora prilikom kontrole ispitivanja alkoholiziranosti alkometrom marke Drager, utvrđeno da je upravljao vozilom, a u krvi je imao 1,00 g/kg alkohola, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao je vozilom, a u krvi je imao alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
okrivljeniku se na osnovi citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 200,00 (dvijestoeura) eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. cit. Zakona.
Obrazloženje
1. PUZ, II Policijska postaja Zagreb, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako priznaje počinjenje prekršaja za koji ga se tereti. Predmetne zgode upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u količini koja je je utvrđena odnosno 1,00 promila. Iskazao je iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, nezaposlen je, uzdržava se od ušteđevine, pa je molio da mu se izrekne što blaža kazna, te da mu se ne izrekne ZM budući je član DVD Jarun pa po potrebi mora upravljati vozilom, a do sada je nekažnjavan.
3. Sutkinja vrši uvid i čita prigovor okrivljenika na obvezni prekršajni nalog, zapisnik o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o počinjenom prekršaju, te prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret, a to sve na temelju njegovog priznanja i priležeće dokumentacije naprijed navedene.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je na strani okrivljenika uzeo u obzir kao olakotnu okolnost njegovo priznanje počinjenja prekršaja, te činjenicu da nije prethodno prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.
7. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći okolnosti u kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, smatrajući da se može očekivati da okrivljenik i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 20. veljače 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Maša Smolčić v.r.
Lidija Altarac v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
